alors là c super que M de villepin consulte les interessés.. chapo bas :

Citation:

Droits d'auteur: Villepin reçoit Zazie, Raphaël, Clerc, Lavoine et Chamfort AFP 19.01.2006 - 21:12 Le Premier ministre Dominique de Villepin a tenu jeudi à Matignon une réunion sur le très controversé projet de loi sur le droit d'auteur sur internet à laquelle participaient notamment les chanteurs Julien Clerc, Zazie, Marc Lavoine, Alain Chamfort, Benabar, Raphaël et Dani. Parmi les invités figuraient également les principaux organismes en charge du droit d'auteur (la Sacem et le Snep, syndicat national de l'édition phonographique) ainsi que des représentants des maisons de disque petit label et grand label, dont Pascal Nègre (Universal Music France). "Ca s'est très bien passé. (Le gouvernement) comme nous, on essaie juste d'avoir quelque chose qui techniquement soit réaliste puisque ce qui a été proposé (dans le débat parlementaire) n'est pas réaliste ni réalisable", a déclaré à la sortie Zazie. La chanteuse s'est dite confiante dans la possibilité de parvenir à un compromis. "Les gens qui ont proposé ça avaient bien conscience qu'il fallait secouer le cocotier, ça on est tous d'accord, mais n'avaient pas conscience techniquement de ce qu'ils proposaient". "Ils avaient des velléités qui étaient peut-être très, très bonnes sur le fond mais qui n'étaient pas réalisables", a-t-elle ajouté. De son côté, Alain Chamfort a jugé que M. de Villepin avait "été, comme c'est son devoir, attentif au message que l'industrie de la filière musicale avait envie de lui faire passer". Selon lui, il ne s'agit pas de "contraindre trop l'internaute mais en même temps il ne faut pas qu'il y ait une banalisation sur le fait que c'est un vol". M. Chamfort souhaite une solution passant par une responsabilisation des "fournisseurs de logiciels qui permettent le téléchargement". Cette rencontre à Matignon intervient trois jours après que le président de l'UMP Nicolas Sarkozy a reçu, sur la même question au siège de son parti, internautes et artistes, notamment les auteurs-compositeurs Jean-Jacques Goldman, Calogero, Didier Barbelivien ou le cinéaste Bertrand Tavernier. La discussion du texte de loi, interrompue en décembre à cause des vacances parlementaires, avait mis l'hémicycle en ébullition. Les députés avaient créé la surprise en adoptant, contre l'avis du gouvernement, deux amendements identiques PS et UMP légalisant le téléchargement par l'internet à des fins non-commerciales, ouvrant la voie à une "licence globale" (téléchargement contre un forfait payé par les internautes). Selon Alain Chamfort, M. de Villepin a souhaité que le débat parlementaire sur ce texte "reprenne le plus tôt possible en février et si possible avant les vacances de février" des députés, programmées du 13 au 20 février. Le Premier ministre devrait poursuivre la semaine prochaine ses consultations avec des cinéastes.

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

eh bien ils sont pas prets de se decider

Loi. Le texte Création et Internet adopté sans aucun recul.

Citation:

La France sera donc le premier pays qui, au XXIe siècle, va couper l’accès internet de ses citoyens pour violation du droit d’auteur. Les députés ont voté cette nuit la loi Création et Internet, texte qui ressemble trait pour trait au texte présenté en juin 2008 par la ministre de la Culture. Cette semaine, à l’Assemblée nationale, on a donc beaucoup causé riposte graduée et Hadopi, du nom de la Haute autorité administrative qui sera en charge de la gestion de l’ensemble du dispositif. C’était au programme de l’article 2 de la loi. Le plus important. Et le plus technique aussi. Et les opposants au projet s’en sont donné à cœur joie pour mettre en avant les imprécisions et les failles du texte. Une position résumée par Christian Paul (PS) : «Quand une loi paraît aussi hasardeuse dans son application, aussi imprévisible et aléatoire d’un point de vue technique, ce n’est pas une bonne loi ; et celle-ci emprunte un peu à Courteline, un peu à Kafka et beaucoup à Alfred Jarry.» En face, un peu seuls, le rapporteur Franck Riester (UMP) et la ministre de la Culture, Christine Albanel (assistée de son conseiller Olivier Henrard), se sont contentés de rester prudemment dans le flou, assurés du soutien de la plupart des députés UMP présents. Petit exemple. La ministre avait, avant le débat parlementaire, longuement communiqué sur l’estimation des volumes qui seraient traités par l’Hadopi dans le cadre de la riposte graduée (lire ci-dessous). Elle parlait de 10 000 mails, 3 000 lettres recommandées et 1 000 suspensions par jour. Un rapide calcul du site PC INpact, repris par les opposants au texte, aboutissait à un temps de réflexion de 25 secondes par suspension pour les trois membres de la Haute autorité. Réponse d’Albanel : «Ce sont des projections maximum ! Envoyer une dizaine de milliers de mails par jour, c’est probable ! Mais qui peut dire aujourd’hui le nombre de suspensions qui auront lieu? C’est absurde. Des milliers de mails seront effectivement envoyés, mais le but n’est pas de suspendre des abonnements.» On cherche encore le moindre début d’explication. Parmi les amendements déposés, il y avait aussi le remplacement de la coupure par une amende, la réintégration de l’autorité judiciaire dans le processus, ou encore l’encadrement des expérimentations sur le filtrage des réseaux. A chaque fois, un texte d’origine très vague. A chaque fois, refus systématique de l’amender. Et une impression de déjà-vu qui grandit d’article en article. La loi DADVSI, censée elle-aussi lutter contre le téléchargement illégal, a été votée très exactement dans les mêmes conditions en 2005. Inapplicable et inutile, elle est très vite tombée aux oubliettes. Où la rejoindra sans doute sa petite sœur Création et Internet.

Pistes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Hadopi

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

eh eh c pas gagné !

Piratage : le Parlement rejette le projet de loi !

Citation:

contre toute attente, l'Assemblée a rejeté ce midi le projet de loi "Création et Internet" après un vote négatif de l'Assemblée nationale. Ce texte, soutenu par le gouvernement et bon nombre d'ayants droit français, était censé répondre au phénomène du téléchargement illégal d'oeuvres audiovisuelles en France. L'UMP, en faveur du texte, n'était finalement pas assez représenté dans l'hémicycle pour pouvoir contrebalancer les votes négatifs exprimés par la gauche. Alors que 50 députés étaient présents dans l'hémicycle, 28 députés se sont exprimés contre le texte. Une des grandes mesures de ce texte était la suspension de l'accès à Internet de l'abonné après deux infractions observées. Une nouveauté très décriée par les internautes français mais aussi par le Parlement européen qui s'est prononcé à plusieurs reprises contre la suspension de l'accès à internet, estimant qu'il constitue une liberté fondamentale.

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

La loi Hadopi ne sera effective qu'après les élections régionales

18/12/09 - Source LES ECHOS

Compte tenu du retard pris dans la signature des décrets d'application, les premiers e-mails d'avertissement aux internautes téléchargeant illégalement des oeuvres ne seront pas envoyés avant le mois d'avril. Et Nicolas Sarkozy ne présentera les conclusions de la mission Zelnik qu'en janvier.

A l'heure où le Parti pirate entre en lice pour les régionales, le long chemin de croix de la loi Création et Internet n'est pas terminé, loin s'en faut. Cela fait maintenant plus de deux ans que la mission présidée par Denis Olivennes a rendu ses conclusions et prôné la mise en place de la riposte graduée : e-mails d'avertissement aux internautes téléchargeant illégalement des oeuvres, lettre recommandée en cas de récidive et coupure de leur accès en cas de nouvelle récidive, le tout placé sous la responsabilité d'une autorité indépendante. Le processus législatif a été plus que laborieux, entre le vote contre de l'Assemblée nationale au printemps, le changement de ministre - Frédéric Mitterrand a remplacé Christine Albanel -et la censure surprise du Conseil constitutionnel, obligeant le gouvernement à redéposer un nouveau projet de loi.
Quatre décrets

Approuvée définitivement par le Parlement en septembre, la deuxième mouture du texte a été validée par le Conseil constitutionnel, une nouvelle fois saisie par le Parti socialiste. Il ne reste plus que la publication des décrets d'application pour que la loi ne devienne réalité. Mais les remous au ministère de la Culture et de la Communication liés au départ d'Olivier Henrard, le directeur adjoint du cabinet de Frédéric Mitterrand, qui était à la pointe sur ce dossier, n'ont rien arrangé, alors que les filières de la musique et du cinéma n'en peuvent plus d'attendre cette loi.

Il reste à adopter quatre décrets avant la mise en application effective de la loi : le premier, concernant la nomination des membres de l'autorité indépendante, l'Hadopi, n'attend plus que la signature du Premier ministre, François Fillon ; le deuxième, qui concerne l'organisation de l'Hadopi, doit également être signé par le Premier ministre d'ici à la fin de l'année ; le troisième, qui précise le fonctionnement du système de traitement automatisé des e-mails, et le quatrième, qui fixe la procédure que devra suivre l'Hadopi, sont à la CNIL (Commission nationale informatique et libertés) et leur signature définitive n'est pas attendue avant le mois de février. Dans le meilleur des cas, les premiers e-mails d'avertissement seront envoyés en avril, soit après les régionales !

Depuis le mois de septembre, la mission confiée à Patrick Zelnik, le président du label Naïve, à Jacques Toubon, ancien ministre de la Culture entre 1993 et 1995, et à Guillaume Cerutti, président de Sotheby's France, sur « le développement de l'offre culturelle en ligne et la rémunération des créateurs », est venue se greffer à ce processus. Après trois mois de travaux, les trois hommes viennent de remettre leur rapport à l'Elysée. Mais Nicolas Sarkozy veut garder la main sur ce sujet qui lui tient particulièrement à coeur. Il présentera lui-même les conclusions de la mission Zelnik et les suites qu'il entend lui donner à l'occasion de ses voeux au monde de la culture, en janvier.

bon alors ça laisse encore un peu de temps....

.. pour ma part je ne telecharge pas
je suis d'accord que c piller les auteurs en qq sorte.
c la mort de la creation

je ne m'étendrais pas sur le sujet !

chacun son avis sur cette question sensible il est vrai !
mais perso je me met à la place des createurs.. imaginon que moi meme je cree un livre, un cd, un film... et que des sa sortie et meem avant... des gens l'ont deja vu/lu/ecouté .. LA HAINE !

zont qu'à vendre moins cher...

certes

mais maintenant j'achète quand j'aime vraiment.
sinon.... bin voilà !

oui beaucoup font ainsi HEUREUSEMENT
mais bon j'en connais qui telechargent des films et ne vont JAMAIS au cinema par exemple ! sous pretexte que de tte façon le film seras un jour sur le petit ecran ! Là j'ai du mal car c tuer à petit feu le cinéma ! le cinema ce n'est pas le petit écran.. c mon avis.

OK, mais le cinéma c'est cher pour nous qui sommes souvent à 5 : on doit y aller 4-5 fois par an.

[je parle pour moi là !]
il y a certains films que ça se justifie d'aller les voir au ciné

et d'autres pas

dans ma région lointaine (l'extrème sud du 77) nous n'avons pas la chance d'avoir des cartes qui nous permettent d'aller voir tout et n'importe quoi comme film.

donc on est obligé de sélectionner sévèrement les meilleurs

et les autres (les présumés gros nav'.... si si c'est quand meme la grande majorité) et bien ça ne mérite pas plus qu'un téléchargement

mais c'est mon point de vue hein....

ben c comme un livre.. tant que tu ne l'as pas lu tu ne sais pas si tu va aimer, idem un disque... y a la promotion qui dit 'c'est bien' ca tente ou pas... c aussi comme un plat : on aime ou pas ! il faut gouter pour savoir. Cela a toujours été ainsi.

Pas simple de dire d'un film c un navet (ok y en a des enorme c sur) cela depends de plein de choses... on aime ou pas ! Ah l'art.. c comme les tableaux : y a des croutes mais ca depends qui le regarde !

Alors il faudrait penaliser les oeuvres parceque parmi elles y en a qui ne meritent pas notre interet ?

Apres comme tu dis on selectionne selon la bande annonce / la publicité !
On se trompe parfois... la bandea nnonce ou la pub etant là pour attirer et pas l'oeuvre en question.. idem pour un cd, parfois y a que la chanson titre qui est bien le reste est nul ! idem pour une piece de theatre, un spectacle...

C pour cela qu'il y a le bouche à oreille et cela a tjs existé !

C vrai que le cinema - hors carte illimitée.. c cher !
Ils devraient faire des prix famille !
JE SUIS D'ACCORD !!!!

Et là j'ai un truc à ajouter...
Je ne contre les MONOPOLES de ugc/mk2/Gaumont !
mais cela prmet d'avoir une carte privillège et de plus en plus de moyens cinéma acceptent ces cartes en devenant partenaire de ces grandes enseignes.

LE SOUCI : les petites salles ferment de plus en plus...

Pourtant y a souvent des salles de ciné dans chaque ville et pas tjs SI CHER. j'ai un ciné pres de chez moi : 6.50 la place, et avec un pass du centre culturel 3.50 la place. c sur y a plas une selection de film aussi large...

Alors que ds un ciné ugc c 10 euros la place pLEIN TARIF !
4.50 tarif enfant !

J'ai longtemps ete au cinema a la seance de ciné de 11h, demi tarif !
ou alors pris des cartes 5 places - C sur maintenant j'ai la carte UI 2 (35 auros par mois, acces illimité, je peux emmener une personne)

Alors j'entend le 'il faut avoir le temps' 'il faut avoir les sous'

.... Le temps on l'a bien pour regarder la tv ou le film qu'on a illegalement telechargé !
... le prix... suffit de reperer les cinemas qui font des tarifs preferentiels ! IL Y EN A ! certes ca ne seras pas un grand complexe. et y a les cartes avec plusieurs places dessus. Apres tt depends de la frequences où vous allez au cinema... c comme tous, plus on y va, moins c cher en fait !

Pour moi aller au cinema c comme aller à un spectacle, c une decouverte.
Cela doit etre pour cela.
Un spectacle chez soi c pas pareil.. c comme un concert qu'on regarde en dvd... c pas pareil du tout !

en ce qui me concerne, c'est essentiellement une question de budget avant tout.

sur la totalité des choses que j'ai téléchargé, ya pas grand chose qui méritait de dépenser un seul euro.

faut dire aussi que les choses téléchargées non pas la même qualité d'images et de sons que celles achetées

On ne peut pas comparer une sortie au cinéma (ou autres) avec un visionnage à la tv. Il y a des régions (la mienne) où faut faire bcp de kilomètres pour arriver à voir un spectacle.

bref c'est loin, c'est cher et parfois c'est naz en plus.

D'accord avec Corinne