La Grippe A H1N1 ?

**Fondatrice**

Mylou a écrit:

pas de vaccins chez moi, meme pas en reve !!

non mais je te rejoins, ce vaccin c'est un enorme foutage de gueule quoi...

j'ai ete etonnée je pensais qu'il y avait plsu de mort.. en France, que 48 morts en 3 mois.

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

**Compte Administrateur**

Difficile de trouver des chiffres, statistiques / cas, mortalité des années précédentes pour la grippe saisonniere... un travail de fourmi, à croire qu'il y a PEU d'infos là dessus ...

Citation:

Deux exemples lors de périodes épidémiques saisonnières :
• Epidémie de 1989-1990, en France :
- 5 000 000 de personnes atteintes d'une grippe symptomatique.
- 4 000 décès dus à la grippe et à ses complications.
• Epidémie de 1993-1994, en France :
- 2 600 000 personnes atteintes d'une grippe symptomatique.
- Plusieurs milliers de décès dus à la grippe et à ses complications.

Citation:

Une épidémie de grippe touche entre 5 et 15% de la population, suivant la virulence du virus. Selon l'Institut de veille sanitaire (InVS), la mortalité annuelle moyenne attribuable à la grippe chez les sujets de plus de 75 ans, serait de l'ordre de 7500 (ce chiffre a été calculé sur les années 1980-1990). L'épidémie de grippe de l'hiver 2002-2003 a été d'intensité modérée.

Dans le monde, selon l'OMS, il y aurait entre 3 et 5 millions de cas graves et entre 250 et 500 000 décès par an au cours des épidémies saisonnières.

Citation:

Chaque année, la grippe hivernale entraîne près de 6.000 décès en France.

Citation:

La grippe n'a rien à voir avec un refroidissement: c'est une infection virale aiguë de l'arbre respiratoire provoquée par le virus Influenza de type A ou B. Ce n'est pas une maladie banale: elle peut avoir des conséquences mortelles, vu les complications possibles. Lors de la forte épidémie de 1989-1990, le virus grippal a causé la mort de 4500 personnes dans notre pays. En Belgique, les épidémies entraînent en moyenne 1500 décès par an.

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Compte Administrateur**

Citation:

La pandémie de 1918 revisitée
Publié par aflahault 19 octobre 2008 dans EHESP et Recherche.

L’histoire est une discipline clé car c’est sur l’expérience passée que l’on tente de construire les scénarios de l’avenir. C’est sur l’exceptionnelle mortalité enregistrée au cours de la pandémie grippale de 1918 que l’on a pu proposer des projections catastrophiques (catastrophiste ?) à propos de la prochaine pandémie de grippe. En partant, aux USA, d’estimations de 675 000 décès en 1918-19, les projections gouvernementales officielles tablent sur 1,9 millions de décès en excès si la prochaine pandémie est de sévérité semblable.

Mais à quoi était due cette sévérité particulière de la grippe dite “espagnole” ?

Dans un article paru dans le Journal of Infectious Diseases du 1er octobre, David Morens et coll. (JID 2008;198:962-70, accès libre et gratuit en ligne) ont repris les lames de biopsies conservées par les militaires américains et issues de 58 soldats décédés de grippe et autopsiés en 1918 et 19, ainsi que la revue de tous les rapports d’autopsie retrouvés de l’époque et correspondant à 8398 explorations anatomiques, le plus grand corpus anatomo-pathologique jamais réuni dans l’histoire de la recherche sur les pandémies grippales.

Qu’en ressort-il ? Eh bien une information capitale : l’immense majorité - la quasi totalité - des décès de ces patients était due à une infection pulmonaire secondaire compliquant l’infection grippale initiale. Les bactéries les plus communément retrouvées dans les complications pulmonaires en étaient des streptocoques, pneumocoques, et staphylocoques. L’hémophilus influenzae jouant très souvent un rôle de co-facteur infectieux, rarement retrouvé seul responsable de la pneumonie. Les travaux souvent oubliés et retraçant une culture de plus de 90 ans d’anatomo-pathologie internationale concordent tous pour évoquer le rôle crucial des co-infections bactériennes et virales dans la mortalité par grippe. Il existe certes une mortalité directe liée au seul virus de la grippe, mais certainement hier, et encore aujourd’hui parmi les cas de décès par grippe saisonnière, il est exceptionnel de rencontrer des morts attribuables exclusivement au virus de la grippe. Les gens décèdent de complications bactériennes, qui, si elles avaient été évitées, n’auraient pas laissé au seul virus de la grippe un pouvoir de létalité suffisant.

Quelles sont les conséquences de ces récentes re-découvertes, selon les auteurs ?

Elles sont sans doute très importantes : non seulement, elles vont contre l’idée que l’on peut se baser simplement sur les chiffres effroyables de la pandémie de 1918 où n’existaient ni antibiotiques ni soins intensifs pour faire des projections statistiques de la prochaine pandémie. Mais aussi, elles permettent de cibler un peu différemment la préparation à venir de cette pandémie de grippe : il faut aussi désormais penser à stocker des antibiotiques de base qui seront indispensables pour éviter la surmortalité et pourraient rapidement venir à manquer, de même que stocker les vaccins anti-bactériens disponibles contre le pneumocoque, l’hémophilus influenzae b, le méningocoque, qui auront dans ce cadre revisité une efficacité plus que probable et préventive. Heureusement, soulignent les auteurs, les autorités nord-américaines, tout comme l’OMS ont déjà fait leurs de telles propositions d’amélioration des plans existants de préparation contre la pandémie grippale. Il ne reste plus qu’à les mettre en oeuvre.

On parlera de tous ces sujets et d’autres encore dans la splendide exposition EPIDEMIK qui se déroulera du 21 octobre 2008 au 16 août 2009 à Paris, à la Cité des Sciences et de l’Industrie.

http://blog.ehesp.fr/la-pandemie-de-1918-revisitee/

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Compte Administrateur**

Citation:

Grippe : le business de la peur
© internaute - accéder à la source choix-realite.org - infos07/09/09

On attendait une « pandémie » de grippe aviaire. Or c'est la grippe porcine qui est arrivée et a déclenché une véritable « pandémie » non de grippe mais d'hystérie. Qui a intérêt à affoler la population ? Certains chercheurs estiment que le virus de la grippe, le H1N1 qui comporte des souches très différentes, porcine, aviaire et humaine, alors que les virus passent rarement d'une espèce animale à l'homme, ne peut être que le fruit d'une manipulation génétique. L'Australien Adrian Gibbs, l'un des créateurs du Tamiflu® a déclaré que ses recherches indiquent que ce virus a échappé au laboratoire qui l'a créé. (Cf. Australian Vaccination Network, Inc., PO Box 177,Bangalow, NSW 2479, Australie).

Mais ce n'est pas la première fois que règne une telle panique. Ainsi en 1976, la première épidémie de grippe porcine s'est produite à Fort Dix, dans le New Jersey (USA) où 200 soldats ont été contaminés et quelques uns en sont morts. Nombreux sont ceux qui pensèrent (et qui pensent encore) que le virus fut créé dans un laboratoire militaire américain.

Le Président Ford s'était alors fait vacciner à grand renfort de publicité devant les caméras de la télévision américaine, ce qui avait entraîné la vaccination de plus de 40 millions de personnes. Cependant, on dénombra très rapidement 700 morts, dont 30 « inexpliqués » chez les gens âgés dans les heures qui suivirent l'injection, et plus de 565 cas de paralysie type Guillain-Barré, 1 300 réactions diverses telles que de sévères complications neurologiques, des maladies de Parkinson, des inflammations articulaire et des scléroses en plaques. La campagne, qui avait duré 10 semaines fut aussitôt suspendue, mais les dommages se sont élevés à 3,5 milliards de dollars.

Tout le monde a oublié ce scandale !

Nouvelle alerte fin 2004, lorsque Klaus Stijhr, coordinateur du programme de l'OMS contre la grippe, affirma, dans la revue américaine Science, qu'une pandémie de grippe aviaire pourrait rendre malade 20% de la population mondiale, que près de 30 millions de personnes auraient besoin d'être hospitalisées et qu'un quart d'entre elles mourraient. Quant au directeur régionale de l'OMS Shigeru Omi, en novembre 2004, il avait terrorisé les foules en annonçant : « les évaluations les plus prudentes font état de 7 à 10 millions de morts, maix le maximum pourrait être de 50 millions ou même, dans le pire des scénarios, 100 millions. » En automne 2005, le directeur général de l'OMS a récidivé et affolé les populations avec la grippe aviaire : « Si nul ne peut prédire quant elle frappera, une propagation internationale rapide est absolument certaine dès l'apparition d'un virus pandémique », ce qui représente « un grave danger pour tous les peuples ».

L'incitation à la vaccination annuelle contre la grippe, prônée depuis 1988 par la caisse nationale d'assurances maladie, a alors pris une ampleur particulière et les médias ont multiplié leurs efforts pour inciter la population à se faire vacciner. L'opération a parfaitement réussi et les stocks de vaccins antigrippaux ont tous été liquidés, alors qu'il est notoire que le vaccin contre le grippe ne protège pas contre la grippe aviaire, si tant est qu'il protège de la grippe banale.

En France, le ministre de la Santé Xavier Bertrand a alors commandé plusieurs dizaines de millions de vaccins H5N1 mutants et deux millions de doses du vaccin prépandémique qui n'ont servi qu'à creuser encore le «trou de la Sécu ». A son tour, en octobre, le président George Bush a appelé à une mobilisation internationale contre la grippe aviaire annonçant que 200 000 personnes au moins allaient mourir de la grippe aviaire, mais ce chiffre risquait d'atteindre 2 millions rien qu'aux Etats-Unis.Il demanda au Congrès d'accorder 7,1 milliards de dollars pour faire face à cette menace.

De nombreux scientifiques s'interrogeaient alors ouvertement sur l'ampleur réelle de la menace d'une nouvelle pandémie humaine d'origine aviaire de type H5N1, et sur le bien-fondé de l'achat massif de Tamiflu® « Je sens comme une sorte d'hystérie sur la question du H5N1 » déclara Peter Palese, virologue à la Mount Sinai School of Medicine de NeW York, dans le numéro du 18 novembre 2005 de la très sérieuse revue américaine Science. A cette époque la mort d'une oie ou d'un canard sauvage provoquait un reportage au journal télévisé.

Curieuse coïncidence

Actuellement, nombre de virologues trouvent bizarre que l'épidémie actuelle apparaisse au moment même où la compagnie pharmaceutique Baxter International vient d'admettre qu'un vaccin expérimental a été contaminé par le virus H5N1 de la grippe aviaire. Ce mélange de virus de la grippe humaine H3N2 et du virus de la grippe aviaire H5N1, qui n'étaient pas correctement identifiés, a été envoyé à une firme autrichienne qui a expédié des portions du mélange à des sous-traitants en République Tchèque, en Slovénie et en Allemagne. Heureusement le sous-traitant tchèque s'est aperçu du danger et le Laboratoire National de microbiologie du Canada a alerté l'OMS. d'après Alois Stöger, ministre autrichien de la santé 72 kilos ont été contaminés.

Comment ce laboratoire peut-il avoir « par accident » introduit les deux virus H5N1 et HN2 dans le matériel vaccinal, alors que ce mélange de souches, appelé réassortiment, est l'une des deux manières de créer un virus pandémique ? D'autant qu'il a adhéré à un ensemble de protocoles destinés à éviter la contamination par croisement viral.

Baxter qui a agi comme une organisation de terrorisme biologique envoyant des virus mortes à travers la planète, s'en est tiré en disant simplement : « désolé c'est une erreur ! »

On s'est bien gardé de nous signaler que Baxter Pharmaceuticals a déjà été impliqué dans quelques graves scandeales. En 1996, des composants contre l'hémophilie ont été contaminés, toujours « accidentellement » par le VIH, et injectés à des dizaines de milliers de personnes, et, récemment, une substance contaminante non identifiée, responsable de 19 décès aux Etats-Unis – sans compter des centaines d'accidents graves – a été découverte dans des lots d'héparine du même laboratoire. Cela n'a guère empêché l'OMS de lui commander un vaccin contre le virus H1N1.

Ce n'est pas la première fois qu'on laisse s'échapper des virus d'un laboratoire. En 2005, un fabricant américain de kits utilisés pour tester leurs capacités de détection avait associé des ampoules du virus H2N2 à des milliers de kits. Cette erreur découverte aussi par le Laboratoire national de microbiologie du Canada, avait amené les autorités du monde entier à un branle-bas de combat pour récupérer et détruire les ampoules contenant le virus. Toutefois, depuis plus de 8 ans, le virus H5N1 n'a jamais manifesté le moindre signe de mutation qui permettrait la transmission entre mammifères. « Le virus H5N1 a amplement eu le temps de muter ou de se réassortir avec des gènes d'un virus de grippe humaine, mais rien de tel ne s'est produit » rassure le professeur Peter Palese, chef du département de microbiologie à l'école de médecine du Mount Sinai à New York.

Le virus de la grippe porcine n'est pas plus virulent que les virus saisonniers qui ont sévi ces dernières années. Il lui manque une certaine protéine, présente dans le virus de 1918 et dans celui de la grippe aviaire H5N1, pour être un redoutable tueur.

La résurrection du virus de la grippe espagnole

Ce nouveau virus rappelle celui qui est à l'origine d'une autre épidémie mondiale, connue sous le nom de « grippe espagnole » et qui était aussi du sous-type H1N1. En 2003, des scientifiques de l'armée des Etats-Unis ont recréé en laboratoire le virus de la grippe espagnole qui avait fait, selon les différentes estimations, entre 20 et 40 millions de morts en 1918. Le projet Sunshine (Sunshine Project), organisation non gouvernementale qui essaie de faire respecter les interdictions concernant les abus de la biotechnologie à usage militaire, a signalé à l'époque que plusieurs gènes du virus extrêmement meurtrier de la grippe de 1918 ont été isolés et introduits dans des souches de grippe contemporaine. « Malgré la nature dangereuse du virus de 1918, les efforts visant à le reconstruire ont commencé au milieu des années 1990 lorsque le docteur Jeffrey Taubenberger, de l'institut de pathologie de l'armée des Etats-Unis à Washington, a réussi à récupérer et à séquencer les fragments d'ARN viral à partir de tissus préservés de victime de 1918 ».

Après l'analyse d'un tissu pulmonaire du cadavre congelé d'une personne morte de la grippe en 1918 en Alaska, le 21 mars 1997, le docteur Taubenberger a publié dans Science Magazine Report un rapport selon lequel le virus de cette pandémie était un nouveau virus porcin recombiné avec des fragments de virus aviaire (H5N1) et humain (H3N2) dans la structure même de leur ARN (l'ARN est une copie partielle de l'ADN permettant l'expression des gènes) Il faut savoir que la grippe espagnole, qui n'avait d'espagnol que le nom, s'est déclarée pour la première fois en 1918, dans le camp militaire de Fort Riley, au Kansas (Etats-Unis). Avant leur départ pour l'Europe, les soldats cobayes de ce camp furent massivement vaccinés contre la variole, la diphtérie, le tétanos, la rage et la typhoïde. Les médecins de l'époque notèrent qu'un grand nombre de militaire sont morts immédiatement après les vaccinations ou ont manifesté les symptômes des maladies dont ils était supposés êtres protégés. On vaccina également la population civile et c'est après ces vaccinations de masse que l'épidémie dite de grippe espagnole s'est déclarée aux Etats-Unis, puis propagée à travers le monde, car des milliers de soldats dûment vaccinés traversèrent alors l'Atlantique. On sait à présent que 95% des morts furent victimes de pneumonie et que si cette pandémie avait eu lieu après la découverte des antibiotiques, il n'y aurait pas eu tous ces décès.>

Ceci explique peut-être cela

Cela rappelle que, durant l'hiver 2004, certaines publications dites médicales ont suggéré que la varicelle était une maladie grave, très contagieuse, qui préoccupait les instances médicales, ce qui était parfaitement faux. Au fil du temps, les nouvelles se firent plus alarmantes, la maladie « évoluait vers des formes très sérieuses ». Enfin, au printemps, la varicelle était soudain devenue mortelle, tuant « même des enfants en bonne santé » et les cas se multipliaient de manière très inquiétante. « La France est au bord de l'épidémie » apprenait-on alors. Il est évident que ces rapports alarmants avaient une raison cachée d'être autant diffusés et que les laboratoires n'étaient pas étrangers à ces « nouvelles angoissantes ». La lumière s'est faite lorsqu'on nous a appris qu'un nouveau vaccin contre la varicelle, le Varivax®allait « prochainement être disponible » Le même schéma semble se renouveler et Sanofi Pasteur en est le grand gagnant. En effet, le 6 mai 2008, dans un communiqué de presse, Sanofi Aventis Pasteur MSD annonçait que la FDA (la Food and Drug Administration est l'agence américaine des denrées alimentaires et des médicaments) venait « d'homologuer sa nouvelle unité de production de vaccin grippal située à Swiftwater, en Pennsylvanie, qui produira 100 millions de doses lorsqu'elle fonctionnera à plein régime ». Et le 12 mais suivant, nous apprenions la construction d'une nouvelle usine pour 350 millions d'euros à Neuville-sur-Saöne (Rhône). Déjà, lors de son voyage en Chine en novembre 2007, notre président avait signé un accord pour la construction d'une nouvelle usine de vaccins antigrippaux à Shenzhen. Il a récidivé le 9 mars 2009, en signant un accord, représentant un investissemtn de 100 millions d'euros pour la construction d'une usine de production de vaccins contre la grippe saisonnière et pandémique au Mexique.

Alors que les maladies respiratoires tuent silencieusement chaque année des centaines de milliers de personnes à travers le monde, comme les instances de santé internationales osent-elle faire un tel cinéma au sujet d'une pandémie qui, au 21 juillet 2009, a causé 806 décès sur plus de 139 800 cas dans le monde dont la très grande majorité a guéri spontanément et, en France, à la même date, 483 cas confirmés dont aucun décès ? Pendant ce temps, le 11 juin 2009, l'OMS déclenchait le niveau 6 d'alerte maximale face à la grippe porcine A (H1N1) et son directeur général, le docteur Margaret Chan, déclarait que la pandémie de grippe avait commencé. N'oublions pas que Margaret Chan responsable de l'abattage de 1,5 millions de volailles en Asie lors de la grippe aviaire qui fut bien loin d'être aussi dramatique que ce que l'on avait annoncé.

Le Tamiflu®

Cet antiviral, qui se vendait plutôt mal, suscite à présent l'envie du monde entier qui veut se le procurer à tout prix. Officiellement, les laboratoires Roche sont les fabricants de Tamiflu® mais le médicament a été découvert par Gilea Sciences Inc, qui a cédé à Roche les droits de le fabriquer et de le vendre, et dont Donald Rumsfeld, qui en fut président de 1988 jusqu'en 2001 lorsqu'il devint ministre de la défense, détient toujours plusieurs millions de dollars d'actions.

Au moment où tous les gouvernements stockent ainsi des antiviraux et des millions de doses de vaccins, deux études publiées par le Lancet viennent d'établir que ces traitements sont bien moins efficaces qu'on le croyait et confirment la progression de la résistance aux médicaments ou vaccins antigrippaux. Aussi rien ne permet de prévoir la réelle efficacité du Tamiflu en cas de pandémie. Certains virologues ont manifesté leur inquiétude face aux phénomènes de résitance qui pourraient apparaître lorsque l'antiviral sera utilisé par des centaines de millions de gens.

En revanche, on connaît les risques qu'il engendre car la FDS a reçu plus de 1800 rapports d'effets indésirables dont certains « troubles du comportement et des hallucinations » des convulsions et des paralysies comme le Syndrome de Guillain-Barré, ainsi que la mort de 14 adolescents liée à des problèmes neuropsychiatriques.

Dans une interview accordée au journal Spiegel online international, le 21 juillet 2009, l'épidémiologiste Tom Jefferson a bien résumé la situation actuelle : « L'un des aspects extraordinaires de cette grippe – et de toute cette saga – est qu'il existe des gens qui font des prédictions chaque année de plus en plus inquiétantes. Aucune d'elles ne s'est encore manifestée, mais les gens persistent à les répéter. Ainsi, qu'en est-il de la grippe aviaire qui devait nous tuer tous ? Rien. Mais cela ne les a pas découragés de s'entêter dans ces prédictions. Parfois, nous avons l'impression qu'il existe tout un secteur industriel qui espère que cette pandémie va se produire. » Ainsi, il semble plus raisonnable d'avoir plus peur du vaccin que de la grippe.

Par sylvie Simon

http://cozop.com/internaute_choix_realite_org/grippe_le_business_de_la_peur

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Compte Administrateur**

Citation:

LES CAMPAGNES DE VACCINATION CONTRE LA GRIPPE VIOLENT LA LOI KOUCHNER

Au cours de la semaine du 16 au 22 octobre 2006, quatre personnes, âgées de 53 à 76 ans, sont décédées en Israël. Elles avaient été vaccinées la même semaine contre la grippe avec le vaccin fabriqué par le laboratoire Sanofi-Aventis.Le ministre de la Santé du pays, Yacov Ben-Yizri, a immédiatement suspendu la vaccination, bientôt suivi par les instances de santé de Taiwan. Le laboratoire Sanofi-Aventis a signalé qu’il allait envoyer des experts pour étudier les causes de ces décès. Deux jours plus tard, sans attendre le rapport des experts du fabricant, le ministre annonçait : « On n’a trouvé aucun lien entre cette tragédie et la vaccination anti-grippale », déclaration confirmée par le Pr. Manfred Green, du CDC. On peut ainsi juger du sérieux de cette expertise express.
En France, Xavier Bertrand, ministre de la Santé, a immédiatement saisi l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) afin d’évaluer très rapidement la situation. Deux jours plus tard (2 jours semblent de règle pour effectuer des expertises à des milliers de kilomètres), le 24 octobre 2006, nous apprenions que : « En réponse aux très nombreuses questions de clients en pharmacie, le ministère de la Santé et de la Solidarité maintient la campagne de vaccination anti-grippe en France », car cette réunion a permis de confirmer que « rien n'indique que ces décès soient liés au vaccin et qu’aucune situation similaire à celle connue en Israël n’a été à ce jour rapportée en France ni dans d’autres pays. »

L’amnésie et l’incohérence des pouvoirs publics
L’analyse point par point de cette affaire démontre l’indigence des arguments qui « prouvent » qu’il n’y a aucun lien entre le vaccin et les décès.
1 – Les décédés « souffraient tous de problèmes chroniques, de maladies cardiaques ou de diabète ». Ceci est normal puisque cette vaccination est administrée à des sujets à hauts risques, qu’ils soient cardiaques ou respiratoires, afin de les protéger à cause de leur fragilité. Or, c’est justement ce que l’on évoque comme principale explication de ces décès.
2 - Les décédés avaient été vaccinés l’année précédente « sans aucun problème ». Les autorités n’ont-elles jamais entendu parler de la goutte d’eau qui fait déborder un vase ? Déjà, en 1974, le Dr C. White avait publié une mise en garde contre les immunisations à répétition et leurs possibles effets adverses1, avertissement réitéré le 12 octobre 1996 dans Le Concours médical par le Dr C. Knippel.
3 – « Aucune situation similaire à celle connue en Israël n’a été à ce jour rapportée en France ni dans d’autres pays ». Notre ministre de la santé aurait-il la mémoire courte ? A-t-il vraiment oublié qu’entre le 9 et le 20 janvier 2004, 17 personnes âgées de plus de 90 ans, toutes vaccinées contre la grippe, ont manifesté des symptômes pulmonaires disparates, et 9 d’entre elles sont décédées de la grippe ? Philippe Blanchard, directeur de la Ddass, n’avait alors rien trouvé de mieux à dire que « chez les personnes âgées, le vaccin est peu actif ». S’il est « peu actif » pour protéger de la grippe, il est particulièrement actif pour tuer en toute légalité. Notre ministre a-t-il aussi oublié qu’entre le 13 et le 27 février 2005, treize personnes âgées de 82 à 99 ans, toutes vaccinées contre la grippe, sont décédées dans une maison de retraite à Faulx, près de Nancy ? Selon le directeur départemental des affaires sanitaires et sociales, Philippe Michel, huit de ces personnes « ont été victimes de la combinaison d'un virus de la grippe et d'une bactérie de type pneumocoque ». Les cinq autres sont décédées de « mort naturelle » au même moment et par hasard, comme les victimes en Israël.
Quant aux « autres pays » qui n’ont pas connu d’accident, en janvier 1998, 31 personnes, la plupart ayant été vaccinées à l’automne, sont décédées de la grippe dans un établissement médico-social de Zurich2. Dans n’importe quelle situation différente, cette hécatombe, comme les précédentes, aurait déclenché une enquête de police. Et le 19 avril 2006, l’Evening Telegraph annonçait qu’une femme de Dundee, âgée de 56 ans, était décédée à l’hôpital des suites de la vaccination contre la grippe, victime d’une encéphalite une semaine après l’injection. Les instances de santé britanniques ont parfaitement admis que le vaccin était responsable et que les accidents « bien que rares, pouvaient très bien se produire chez d’autres personnes ».
Mais en France, la plupart des dirigeants de la santé, ministre et autres, ou bien ne lisent pas les journaux ou bien souffrent d’amnésie.

Le vaccin contre la grippe est inutile.
Enfin, le quatrième point est encore plus important. Le ministère de la santé a déclaré que les décès en Israël « ne remettent pas en cause le bénéfice de santé publique attendu de la vaccination contre la grippe saisonnière en France, notamment pour les personnes à risques (les personnes de plus de 65 ans, les malades chroniques, les professionnels de santé).
Notre ministre ignore-t-il les conclusions du groupe Cochrane ? Dans ce cas, nous nous permettrons de l’informer.
Dernièrement, s’est tenu à Rome ans un congrès international appelé « Projet Cochrane », afin de faire le point sur la vaccination contre la grippe depuis 37 ans. Dans le rapport qui regroupait 51 études sur 260 000 enfants, les chercheurs ont conclu qu’il n’existait pas la moindre preuve que la vaccination des enfants entre 6 et 23 mois avait une quelconque efficacité. Et d’après 25 études comprenant 60 000 adultes, le groupe Cochrane a estimé que la vaccination réduisait le risque de grippe d’à peine 6 %, pour les personnes en bonne santé. C’est-à-dire, celles qui ne risquent rien en cas de grippe. Quant aux gens âgés, après avoir passé en revue 64 études, le groupe Cochrane a conclu qu’aucune étude ne permettait de constater l’efficacité du vaccin3.
Ces résultats confirment le constat du Dr. J. Anthony Morris, virologiste et ancien chef du contrôle des vaccins à la FDA : « Il n’existe aucune preuve que le vaccin contre la grippe soit utile. Ses fabricants savent bien qu’il ne sert à rien, mais continuent néanmoins à le vendre. »
Une autre étude, menée dans l’Ontario après une campagne d’immunisation gratuite pour 12 millions d’individus en 2000, a abouti aux mêmes conclusions. Le Dr Dianne Groll, qui a mené cette recherche à l’Université d’Ottawa, a analysé tous les cas de grippe recensés au Canada entre 1990 et 2005. Elle a remarqué qu’en dépit de cette intense vaccination, l’influence de la maladie n’avait pas diminué, bien au contraire : « Cette campagne a coûté aux contribuables de l’Ontario plus de 200 millions de dollars, sans pour autant diminuer l’incidence de la maladie »4. Le 2 mai 2006, le National Post d’Ottawa reprenait la nouvelle et titrait : « Le vaccin contre la grippe n’a pas réduit le nombre de cas alors que cette campagne a coûté beaucoup d’argent. »
En France aussi, ces campagnes coûtent des fortunes aux contribuables, même si certains croient encore que ces vaccins sont gratuits. Ainsi, en 1993, la Caisse d’assurance maladie de Loire-Atlantique a voulu étendre le bénéfice de la vaccination gratuite à 43 000 assurés sexagénaires, et a dû arrêter l’expérience en constatant qu’à cet âge « les vaccinés consomment plus de médicaments que les non-vaccinés. En novembre et décembre 1993, ils ont dépensé 23 % de plus que les non-vaccinés (en consultations, visites, pharmacie). Quant à l’efficacité du vaccin, elle reste difficile à évaluer. »5. Mais cela n’a pas servi de leçon aux autres caisses d’assurance maladie.
À son tour, le 13 février 1996, le Dr Fabrice Carrat, de l’Inserm, nous prévenait qu’une expertise collective, dirigée par l’Inserm, avait conclu à l’inanité de l’argument économique pour la promotion de la vaccination des actifs contre la grippe. « Les sept jours d’arrêt de travail supposés inéluctables lors d’une grippe sont loin de refléter la réalité ». Il concluait que la perte de production n’excède pas quatre jours, d’autant qu’un quart des malades ne s’arrête pas du tout6.
Une étude réalisée au Japon n’a pas davantage pu mettre en évidence la différence entre les taux de mortalité des personnes vaccinées et non-vaccinées, ce qui a conduit le gouvernement à suspendre son programme de vaccinations. Deux ans plus tard, les taux de grippe n’avaient toujours pas augmenté.
Quant aux travaux menés par l’Institut national des Allergies et des maladies infectieuses sur les courbes de mortalité aux États-Unis de 1968 à 2001, elles ont conclu que la généralisation des vaccinations n’a pas diminué la mortalité dans tous les groupes d’âge, y compris les gens âgés, comme l’a précisé le Dr Lone Simonsen dans les Archives of Internal Medicine. Bien que l’incidence vaccinale soit passée de 20 % en 1980 à 65 % en 2001, la mortalité est restée la même alors qu’on espérait une baisse des décès d’au moins 40 %.

Le bénéfice est pour le laboratoire, le risque pour le patient
Non seulement ce vaccin protège peu ou pas du tout, mais les mises en garde provenant de médecins ou de revues médicales réputées sont très nombreuses bien que les médias se gardent d’en parler.
Parmi les divers effets secondaires, dont parfois la grippe elle-même, il faut citer des péricardites aiguës, des problèmes cardiaques, des vertiges et céphalées, mais également des pathologies neurologiques : encéphalite, myélopathie, occlusion de la veine centrale de la rétine, paraplégie, radiculite7.
Le 29 octobre 2005, le journal anglais Telegraph signalait des interactions chez les gens âgés entre ce vaccin et les médicaments absorbés pour fluidifier le sang. Certaines avaient conduit des pensionnaires de maisons de retraite du Royaume-Uni à des décès subits, des empoisonnements et des crises cardiaques. Notre ministre l’ignore sans doute également.
D’ailleurs, on recommande de faire au préalable un test cutané en milieu hospitalier sous surveillance, à proximité d’une unité de soins intensifs, avec de l’adrénaline à portée de main et un personnel médical et paramédical entraîné, ce qui n’est jamais fait, mais prouve la dangerosité du vaccin8.
Quant au Dr Hugh Fudenberg, fameux immunologiste américain, ses recherches l’ont amené à établir un lien entre les vaccinations régulières contre la grippe et un risque croissant de maladie d’Alzheimer. Ne soyons donc pas surpris par l’indéniable augmentation de cette maladie, non seulement chez les gens âgés, mais aussi chez les plus jeunes.
Nous pouvons ainsi considérer que les médias, les innombrables panneaux publicitaires et les Caisses d’assurance maladie, qui poussent outrageusement toute la population à se faire vacciner sans jamais faire état des risques, violent la loi Kouchner sur l’information libre et éclairée de la personne, avec la complicité d’un ministère de la Santé aveugle, sourd et amnésique.

1 Ann. Int. Med - vol. 81 p 584.
2 Le Quotidien du médecin, 13 février 1998.
3 The Cochrane Database of Systematic Reviews, « Vaccines for preventing influenza » - 1-2006.
4 Groll, DL, Thompson, DJ. « Incidence of influenza in Ontario following the Universal Influenza Immunization Campaign. » in Vaccine – 5 avril 2006.
5 Libération, 11 octobre 1994.
6 Panorama du médecin, n° 4356.
7 British medical Journal n°3 – 1971.
8 Jama - vol. 263 - 1990, Pediatrics - vol 91 – 1993, et Le Concours médical - vol 116 – 1994.

Sylvie SIMON

http://www.arsitra.org/yacs/articles/view.php/438

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Compte Administrateur**

Citation:

L'inquiétant projet du Pentagone: Un vaccin contre la grippe aviaire dans un contexte de guerre biologique

par F. William Engdahl
Mondialisation.ca, Le 18 aout 2008

Il existe des preuves alarmantes qui ont été cumulées par des sources scientifiques sérieuses à l'effet que le gouvernement des États-Unis soit sur le point d'avoir ou aurait déjà une « arme » qui porte le nom de grippe aviaire. Si les reportages sont exacts, cela pourrait déclencher une nouvelle pandémie sur la planète. Une pandémie qui pourrait être plus dévastatrice que l'épidémie de grippe espagnole de 1918 et qui a tué environ 30 millions de personnes dans le monde avant de se résorber. Les expériences du Pentagone et de l'Institut national de la santé des États-Unis réalisées avec les restes congelés du virus de 1918 sont de la pure folie scientifique. Est-ce que les États-Unis sont sur le point de déclencher une nouvelle pandémie sélective raciale dans le cadre d'un processus obligatoire de vaccination avec un vaccin prétendument fabriqué « contre » la grippe aviaire?

Il y a des raisons de croire que ces divisions de l'industrie pharmaceutique internationale agissent de concert avec le gouvernement des États-Unis pour développer une substance du virus H5N1 génétiquement modifiés susceptible d'engendrer une pandémie créée par l'homme, et qui pourrait être plus mortelle que la pandémie de la « grippe espagnole » de 1918 à laquelle on attribue la perte de 30 millions de vies humaines. (1)

Rima E. Laibow, MD, chef de la Fondation des Solutions Naturelles, un groupe de surveillance citoyenne qui surveille l'industrie pharmaceutique [déclare que] : « Notre meilleure estimation réalisée par nos renseignements est que la pandémie de grippe aviaire a déjà été créée par le génie génétique aux États-Unis, en fusionnant le mortelle génome de la pandémie de 1918, la mal nommée « grippe espagnole, » avec l'ADN du virus inoffensif H5N1 dans une culture de croissance à base de cellules du rein de l'homme et ce, selon l'Institut Nationale de la Santé et le fabricant du vaccin. Certains virologues croient que cela permettra au virus mutant créé par l'homme de reconnaître les cellules humaines lui permettant ainsi de les envahir. » (2)

Si cela est vrai, tel que le souligne Laibow, « Un fait à la base de la virologie est que le public n'a pas été informé qu'il est impossible de créer un vaccin contre un virus qui n'existe pas encore. Les efforts de relations publiques [vont dans le sens] contraire, SI un vaccin contre la grippe aviaire est développé dans sa forme pandémique, cela signifie que le virus pandémique devait déjà exister, [avant cette] période, fin de la discussion. » (3)

Le génome [du virus] de la pandémie de 1918, dite « grippe espagnole, » a récemment été intentionnellement ressuscité par le gouvernement des États-Unis à partir d'un cadavre congelé d'une personne morte de la grippe en 1918 en Alaska. En raison de cette résurrection, la grippe aviaire et son « vaccin » représentent maintenant une menace importante à la santé publique.

La grippe espagnole, qui n'avait rien d'espagnol, a été créée aux États-Unis dans l'un des premiers programmes d'armes biologiques et elle fut injectée à des jeunes hommes en bonne santé (c'est-à-dire, des « soldats ») au cours de la première vaccination obligatoire dans l'armée pendant la Première Guerre mondiale. La « grippe espagnole, » née dans des bases militaires américaines du Kansas, est l'une des pandémies les plus mortelles de l'histoire moderne. Elle a également été l'une des armes biologiques les plus réussies et à n'avoir jamais été créées jusqu'à ce jour. L'Aspartame et la compagnie Tyson Foods Inc en doutent.

À ce jour, il y a seulement eu qu'environ 385 cas humains de grippe aviaire repérés dans le monde entier (en supposant que ces indications sont fiables, bien sûr), causant 243 décès. Afin de mettre en perspective l'absurdité de tout ces efforts, Laibow souligne que la mort subite découlant de problèmes cardiaques, que les chercheurs croient fortement associée à la consommation d'aspartame, est l'une des principales causes de mort qui par exemple, selon le Centre de contrôle des maladies, aurait tué 460,000 Américains en 1999 et les chiffres continuent d'augmenter (CDC).

Mais, l'aspartame ne fait pas l'objet de critiques. Il est intéressant de voir une note de bas de page au sujet de l'Aspartame que la compagnie pharmaceutique de Chicago qui détient le brevet de l'aspartame, GD Searle & Co., était en danger de perdre sa licence de la Food and Drug Administration du gouvernement des États-Unis dans les années 1980 jusqu'à ce que Donald Rumsfeld, qui n'était alors pas membre du gouvernement, soit nommé Président de la Searle. Rumsfeld a utilisé ses contacts à Washington pour obtenir de la Food and Drug Administration l'approbation [nécessaire pour la mise en marché de] l'aspartame et ce, malgré des tests connus démontrant de graves effets sur la santé des rats.

Tel que je l'ai grandement documenté dans mon livre, « Les semences de la destruction: L'ordre du jour cachée de la manipulation génétique, » le même Don Rumsfeld est devenu président et principal actionnaire d'une compagnie pharmaceutique californienne, Gilead Sciences Inc, qui a développé et breveté le Tamiflu en 1996, d'abord pour servir de médicament contre le SIDA et plus tard, comme vaccin contre la grippe aviaire H5N1. En 1997 Donald H. Rumsfeld a été nommé président du conseil d'administration de la Gilead Sciences, où il est demeuré jusqu'au début de 2001, date à laquelle il est devenu Secrétaire à la défense. Occupant alors les fonctions de Secrétaire à la défense, il a refusé de vendre ses actions lorsque sont survenues des allégations de conflit d'intérêt parce qu'il avait ordonné l'achat d'une valeur de 1 milliard de dollars de Tamiflu destiné à être injecté au personnel militaire américain en guise de « précaution.» Par la suite, il a été prouvé que le Tamiflu ne pouvait en aucun cas servir d'antidote contre le virus H5N1 et que ses effets secondaires sont parfois très graves.

Laibow ajoute: « Compte tenu de la scandaleuse absence de preuve d'une quelconque menace d'un virus H5N1 qui ne soit pas de fabrication humaine, comment pouvons-nous expliquer que l'administration Bush dépense des milliards de dollars pour préparer chacun des 50 États à ce qu'ils appellent « l'inévitable pandémie de grippe aviaire, » que l'on prétend qu'elle pourrait tuer la moitié ou plus de tous les Américains et une proportion équivalente de personnes à travers le monde? » (4)

Encore plus inquiétant, le 3 juin, Associated Press a rapporté que « Tyson Foods Inc a commencé à tuer et à enterrer les carcasses de 15,000 poules d'un troupeau qui ont été testés positifs à l'exposition d'une souche de la grippe aviaire dans le nord-ouest de l'Arkansas, selon ce qu'à déclaré mardi un responsable de l'État. »

Tyson Foods est le plus grand producteur industriel de poulets dans le monde et ils ont maintes fois été critiqués pour les mauvaises conditions d'élevage et d'abattage. En janvier 2005, le Vérificateur général des États-Unis (appelé en France la Cour des comptes) a présenté un rapport au Sénat des États-Unis intitulé « La sécurité dans le secteur de la viande et de l'industrie de la volaille, » dans lequel il conclut que la viande et les usines de transformation de produits de la volaille ont « l'un des taux les plus élevés de blessures et de maladies de toute l'industrie. » Il a cité l'exposition à des « produits chimiques dangereux, au sang, aux matières fécales, des problèmes qui sont aggravés par une mauvaise ventilation et souvent par des températures extrêmes. Les travailleurs sont généralement confrontés à des conditions dangereuses, à un environnement très bruyant et ils doivent travailler dans des espaces restreints avec de la machinerie et des outils dangereux. »

L'industrialisation de l'élevage du poulet et de l'abattage aux États-Unis a progressé au point qu'en 2003, date où les premiers cas du virus de grippe aviaire H5N1 ont été signalés en Asie, cinq compagnies multinationales géantes de l'agro-industrie dominaient les secteurs de la production et de la transformation de viande de poulet aux États-Unis. Les cinq entreprises étaient Tyson Foods, la plus imposante au monde; Gold Kist Inc; Pilgrim's Pride; ConAgra Poultry; et Perdue Farms. (5) La plupart des cas où est apparue la grippe aviaire en Asie ont été attribués à de telles usines de poulets de grande envergure. (6)

En mai de cette année, Canadian Press de Toronto a rapporté que : « Une expérience visant à combiner le virus de la grippe aviaire H5N1 à une souche de grippe humaine dans un laboratoire a produit un nombre étonnant de virus hybrides qui sont biologiquement en bonne santé, selon ce que révèle une nouvelle étude. Et même si aucun des virus sortis de cette progéniture n'était aussi virulent que le virus H5N1, environ un sur cinq étaient mortels à faible dose pour les souris, démontrant ainsi qu'ils ont conservé au moins une partie de la puissance de leurs dangereux parents. » (7)

L'article de Toronto se poursuit comme suit. « Ce travail permet de croire que dans des conditions parfaites - et personne n'est clair quant à savoir qu'elles sont toutes ces conditions - les deux types de virus de la grippe pourraient s'échanger des gènes de manière à pourmettre au virus H5N1 d'acquérir la capacité de déclencher une pandémie. Ce processus est appelé réassortiment. Cette étude permet simplement de démontrer exactement ceci: Il y a un risque que ce virus puisse se réassortir avec succès avec un virus humain, » a déclaré Richard Webby, directeur du Centre de recherche sur la grippe à l'hôpital St-Jude de Memphis au Tennessee qui collabore avec l'Organisation mondiale de la santé. » ( Cool

La recherche sur les armes biologiques du Pentagone

Le professeur de biologie moléculaire de Harvard, Mathew Meselson, un scientifique très respecté dans le domaine de la guerre chimique et biologique, confirme que le gouvernement des États-Unis a longuement étudié et mis au point par le passé des armes biologiques. Meselson décrit une installation étasunienne au nord de la ville de Terre Haute en Indiana, construit en 1944 et qui produisait 4 bombes à l'anthrax de 500,000 livres par mois lorsqu'elle fut au plus grand de ses activités.

Meselson faisait parti d'une équipe qui a prouvé la fuite accidentelle d'anthrax dans une installation soviétique en 1979, réfutant ainsi les accusations de guerre biologique au Laos et au Cambodge à la fin des années 1970, et il a été une force motrice derrière la vulgarisation de la Convention sur les armes chimiques de 1994.

Depuis son arrivée au pouvoir, l'administration Bush-Cheney a beaucoup fait pour affaiblir cette Convention sur les armes chimiques ainsi que celles sur les armes biologiques. L'une des premières lois de George W. Bush à titre de président en début d'année 2001 consistait à s'opposer à un projet de Protocole international sur les armes biologiques et toxiques, sans explication, ce qui a entraîné la fin des pourparlers.

Dans une étude réalisée en 2004, l'Association médicale britannique a lancé un avertissement à l'effet que le monde n'est peut-être qu'à seulement quelques années d' « armes biologiques terrifiantes capables de tuer seulement les personnes de certains groupes ethniques, » en citant les progrès réalisés dans la technologie des armes génétiques. (9)

Le Département de la sécurité intérieur des États-Unis (le Homeland Security) a fait une annonce des plus inquiétante en plaçant une commande de production et de stockage d'un vaccin contre une grippe pandémique: « Le gouvernement américain prend des mesures pour réduire la nécessité de prendre des décisions dans la distribution des vaccins en soutenant les efforts visant à accroître les capacité de production de vaccins contre la grippe. D'importants fonds de financement sont octroyés pour développer de nouvelles technologies de vaccin qui puissent permettre la production d'un nombre suffisant de vaccins contre une grippe pandémique pour toute personne des États-Unis qui souhaite se faire vacciner dans les six premiers mois suivants la déclaration d'une pandémie. » (10) Un rôle curieux [conféré à] l'entreprise Sanofi Pasteur.

Depuis 2004, le gouvernement des États-Unis finance le développement d'un vaccin contre le virus H5N1 de la manière la plus rapide qui soit. L'entreprise Sanofi Pasteur située dans la ville de Swiftwater en Pennsylvanie, une filiale de la géante firme pharmaceutique française, la troisième plus grande au monde, a fabriqué un vaccin inactif provenant d'un virus H5N1 isolé en 2004 en Asie du Sud-est. Sanofi Pasteur, une division de l'entreprise française Sanofi-Aventis, a obtenu le 11 mai 2004 un contrat de l'Institut national des maladies allergiques et infectieuses du gouvernement des États-Unis, qui fait partie de l'Institut nationale de la santé, pour fabriquer le vaccin anti-H5N1. (11)

En avril 2007, la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé le vaccin développé par Sanofi Pasteur pour le virus H5N1 même si un an auparavant, la FDA avait déclaré que Sanofi Pasteur produisait des vaccins Fluzone contaminés. (12) Le vaccin anti-H5N1 approuvé par la FDA n'est apparemment pas vraiment efficace dans le cas de l'éclosion d'une grippe aviaire transmissible d'homme à homme. Lorsqu'elle fit l'annonce de son approbation, la FDA a déclaré, « deux injections faites en 28 jours peut fournir une protection « limitée » si une pandémie se produit. Environ 45% des personnes qui ont reçu le vaccin lors d'une étude ont développé une réponse immunitaire au virus. » (13)

Jusqu'à présent, le virus H5N1 n'a pas muté en une forme qui puisse facilement se transmettre d'une personne à l'autre. Ne serait-ce pas plutôt dans cette voie que les chercheurs de Sanofi Pasteur et différents autres laboratoires sous contrat avec le gouvernement des États-Unis se sont engagés? Si tel était le cas, ce serait classé formellement TOP SECRET. Le respecté magazine britannique, New Scientist, a commenté: « Si le virus H5N1 devait muter, il est difficile de savoir si les vaccins développés aujourd'hui seront efficaces contre une souche pandémique. Les fabricants pourraient adapter un nouveau vaccin à cette souche, mais les méthodes de production actuelles nécessiteraient des mois. » (14)

Le magazine a signalé que la recherche sur le vaccin de l'entreprise Sanofi a été réalisée par l'Institut nationale de la santé dans le cadre des efforts du gouvernement des États-Unis visant à se préparer à une pandémie de grippe. Les principales questions consistent à savoir s'ils se préparent à « une pandémie de grippe »ou s'ils préparent une pandémie de grippe. Pourquoi le gouvernement des États-Unis dépense-t-il des centaines de millions de dollars des contribuables pour stocker ce vaccin anti-H5N1 qui probablement ne fonctionnera pas lors d'une telle pandémie?

Le 2 juillet 2008, le quotidien London Daily Telegraph a rapporté que « Trois médecins polonais et six infirmières font face à des poursuites criminelles parce qu'un certain nombre de sans-abri sont décédés à la suite d'essais d'un vaccin contre le virus H5N1 de la grippe aviaire. » (15)

Le reportage ajoute que le personnel médical de la ville septentrionale de Grudziadz, ont fait l'objet d'une enquête sur les essais réalisés l'an dernier sur 350 personnes sans-abri ou sur personnes pauvres qui a fait dire aux procureurs qui participent à l'enquête que les essais ont été réalisés avec un vaccin de ce virus hautement contagieux qui n'avait [auparavant] jamais été testé. Les autorités affirment que les prétendues victimes ont reçu 3 euros pour tester ce qu'ils croyaient être un vaccin contre la grippe classique, mais selon les enquêteurs, il s'agissait en fait d'un médicament contre la grippe aviaire. Le directeur d'un centre de sans-abri de Grudziadz, Mieczyslaw Waclawski, a déclaré à un journal polonais que l'an dernier, 21 personnes de son centre sont mortes, un chiffre bien au-dessus de la moyenne d'environ huit personnes.

Le rapport polonais ne précise pas s'il s'agissait du vaccin en cours de développement dans le cadre du contrat donné à l'entreprise Sanofi-Pasteur par le Homeland Security du gouvernement des États-Unis. Toutefois, il est connu que Sanofi-Pasteur produit de grandes quantités d'un tel vaccin dans une usine qu'ils possèdent en Chine.

Le Docteur Laibow déclare que le « vaccin contre une pandémie de grippe aviaire » devait être livré aux États-Unis ce mois-ci par le fabricant français de vaccins, Sanofi Pasteur, à partir d'une installation qu'ils possèdent en Chine là où le vaccin est produit. Le gouvernement des États-Unis a publié en juillet son plan de distribution du « vaccin. » Laibow craint un scénario plus sinistre de propagation volontaire d'agents pathogènes de grippe aviaire parmi la population qui pourraient obliger le déploiement de mesures telles que la loi martiale et la vaccination forcée ayant pour résultat des morts par millions et qui pourraient être imminentes. Le virus de la grippe espagnole réactivée par le Pentagone.

En 2003, des scientifiques de l'armée des États-Unis ont créé le virus de la « grippe espagnole » en laboratoire. Selon une déclaration publiée à l'époque par un organisme de surveillance, qui porte le nom de Projet Sunshine, et qui surveille les recherches réalisées sur les armes biologiques et chimiques au sein du gouvernement des États-Unis a publié une déclaration à l'effet que « Le virus de la grippe espagnole qui a tué entre 20 à 40 millions de personnes en 1918 est actuellement en reconstruction. Plusieurs gènes du virus extrêmement meurtrier de la grippe de 1918 ont été isolés et introduits dans des souches de grippes contemporaines. Ils se sont avérés mortels pour les souris, alors que le virus développé à partir de gènes d'un type de virus de la grippe actuelle n'avait aucun effet. Ces expériences peuvent facilement être détournées à des fins militaires, alors qu'elles fournissent peu d'avantages d'un point de vue médical ou de santé publique. »

Ils poursuivent en disant que « La grippe espagnole de 1918 était hautement infectieuse et – en comparaison aux virus de la grippe contemporains – elle a tué un pourcentage très élevé des personnes infectées, dont de nombreux jeunes. La grippe espagnole à elle seule a réduit de 10 ans l'espérance de vie aux États-Unis en 1918. Par conséquent, les virus grippaux sont perçus aujourd'hui comme une grave menace de guerre biologique. Il y a seulement deux semaines, 15 millions de dollars en subventions de recherche ont été octroyés aux États-Unis afin de développer des mesures de protection principalement contre une attaque bioterroriste avec des virus de la grippe. »

La déclaration ajoutait que: « Malgré la nature dangereuse du virus de 1918, les efforts visant à le reconstruire ont commencé au milieu des années 1990, lorsque le Dr Jeffrey Taubenberger de l'Institut de pathologie de l'armée des États-Unis à Washington a réussi à récupérer et à séquencer les fragments d'ARN viral à partir de tissus préservés de victimes de 1918. Dans le prochain numéro de la revue scientifique Emerging Infectious Diseases de nouvelles informations génétiques à l'égard du virus de la grippe de 1918 seront publiées. »

Plus inquiétant encore, ils rapportent que : « Après avoir (partiellement) déchiffré la séquence génétique du virus, les scientifiques sont allés plus loin et ils ont commencé à ramener la grippe espagnole en vie. Sans que le public n'en soit informé, ils ont réussi à créer un virus vivant contenant deux gènes [du virus] de 1918 et qui se sont avérés être très meurtriers lors d'expérimentations animales. Ces expériences sont seulement une étape génétique visant à sortir entièrement de sa bouteille le démon de 1918. » (16)

Ils concluent: « La résurrection de la grippe espagnole n'est ni nécessaire ni justifié au point de vue de la santé publique. Il semblerait que les récentes expériences ont permis d'évaluer l'efficacité des antiviraux actuels sur le virus reconstitué de 1918. Mais il n'aurait guère été nécessaire d'avoir des antiviraux contre la souche de 1918 si en premier lieu, la souche [de la grippe] de 1918 n'avait pas été recréée. « Ça n'a tout simplement pas de sens scientifique de créer une nouvelle menace uniquement dans le but de développer des antidotes contre cette menace. » Tel que l'explique Jan van Aken, biologiste au Sunshine Project : « La caractérisation génétique des souches de la grippe a d'importantes applications biomédicales. Mais il n'est pas justifié de recréer cette souche éradiquée particulièrement dangereuse qui pourrait causer des ravages si elle était relâchée [dans l'environnement], délibérément ou accidentellement. » (17)

Permettez-nous d'espérer sincèrement que rien de tel ne se produira, mais comme le fait remarquer dans un autre contexte le professeur Stephen Block, biophysicien à l'Université Stanford possédant plusieurs années d'expérience dans des recherches biologiques confidentielles réalisées pour le Pentagone et le gouvernement des États-Unis : « Nous sommes tentés de dire que toute personne saine d'esprit n'utiliserait jamais ces choses. » Et le professeur Block ajoute: « Mais ce n'est pas tout le monde qui est sain d'esprit… » (18) Sanofi Pasteur produit le vaccin anti-H5N1.

Le 28 avril de cette année, dans un communiqué de presse officiel publié par les sièges sociaux de Sanofi Pasteur à Swiftwater en Pennsylvanie et à Lyon en France, la société a déclaré: «Sanofi Pasteur, la division vaccins du Groupe Sanofi-Aventis, annonce aujourd'hui que le Département américain de la Santé (U.S. Department of Health and Human Services) a réceptionné un nouveau lot de vaccin H5N1 sous forme de concentré en vrac, correspondant à une quantité équivalente à 38,5 millions de doses de vaccin élaborées à partir d'une nouvelle souche de grippe aviaire. Cette livraison, qui s'inscrit dans le cadre d'un contrat pluriannuel signé avec le Département américain de la Santé au titre de son programme de préparation à la pandémie, s'élève à 192,5 millions de dollars et sera comptabilisée au deuxième trimestre 2008. » (19)

Puis, le 16 juin de cette année, Sanofi Pasteur a publié un communiqué annonçant qu'elle va « donner 60 millions de doses de vaccin H5N1 à l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) sur trois ans pour la constitution d'un stock de réserve international. »

Le président directeur général de Sanofi Pasteur, Wayne Pisano, a déclaré dans le communiqué que « le virus H5N1 circule actuellement dans certaines régions parmi les plus pauvres du monde et l'irruption d'une grippe pandémique pourrait frapper des populations ayant un accès limité aux vaccins. Cette donation de vaccin H5N1 a pour but de répondre aux besoins des populations les plus vulnérables. En plus de soutenir les efforts des gouvernements, il est essentiel que l'industrie collabore avec les organisations internationales telles que l'OMS, la Fondation Bill et Melinda Gates et d'autres organismes de santé mondiale. Ainsi, il sera possible de constituer un stock de réserve de vaccins pour les pays en voie de développement, prêt à être déployé sur le terrain dans le cas où une pandémie de grippe viendrait à être déclarée. » (20)

La Fondation Bill et Melinda Gates, en plus d'être un soutien financier pour la soi-disant Arche de Noé végétale en Arctique, a consacré des milliards de sa Fondation pour soutenir le contrôle de la croissance démographique principalement en Afrique. Parmi les autres projets - et pareillement à la Fondation Rockefeller - ils sont en train de financer l'Alliance pour une Révolution Verte en Afrique, avec pour responsable l'ancien secrétaire général de l'ONU, M. Kofi Annan. (21)

Le principal fabricant mondial du vaccin contre la grippe, Sanofi Pasteur, produit environ la moitié des vaccins contre la grippe distribués dans le monde. Aux États-Unis, ils ont produit plus de 40 % des vaccins contre la grippe distribués pour la saison grippale de 2007-2008. Le fait que le gouvernement des États-Unis ait fait revivre le virus de la grippe espagnole de 1918 afin de réaliser des « tests » indique que tout est possible. Il y a dans ce monde certaines personnes qui ne sont pas « saines d'esprit. » Que Dieu nous garde qu'il n'en soit pas ainsi dans ce cas.

Lire l'article original en anglais : The Pentagon’s alarming project: Avian Flu Biowar Vaccine , publié le 14 août 2008.

Traduction de Dany Quirion pour Alter Info.

--------------------------------------------------------------------------------

Notes

1 Alfred W. Crosby, America's Forgotten Pandemic: La grippe de 1918, Cambridge, Cambridge University Press, 1989, pp.207-8. La grippe espagnole était inhabituelle dans la mesure où elle s'est attaquée aux nouveaux-nés ainsi qu'aux personnes âgées. Crosby a décrit ses effets: « une maladie qui a transformé les personnes en couleurs de cendres humides et qui s'est logé dans les fluides de leur corps et qui a inspiré des noms tels que « violet de la mort. »

2 Rima E. Laibow, M.D., Weaponized Avian Flu Intelligence Report, in http://www.healthfreedomusa.org/?p=742

3 Ibid.

4 Ibid.

5 F. William Engdahl, Saat der Zerstörung: Die dunkle Seite der Gen-Manipulation, Kopp Verlag, Rottenburg am Neckar, 2007, pp. 269-271.

6 GRAIN, Fowl Play: L'industrie de la volaille joue un rôle central dans la crise de la grippe aviaire, http://www.grain.org/go/birdflu, Février 2006. Dans leur rapport, ils notent: « La transformation de la production de volaille en Asie au cours des dernières décennies est stupéfiante. Dans les pays d'Asie du Sud, là où l'on retrouve la plupart des cas d'éclosion de grippe aviaire, ont y retrouve de façon concentré - en Thaïlande, en Indonésie et au Vietnam – une croissance de la production qui s'est multipliée par huit depuis 30 ans, passant d'environ 300,000 tonnes métriques (tm) de viande de poulet en 1971 à 2,440,000 tm en 2001. La production de poulet de la Chine a triplé au cours des années 1990 à plus de 9 millions de tonnes par an. » (Cité dans Engdahl, op. Cit., P. 288.).

7 En outre, un rapport d'un organisme canadien, Beyond Factory Farming, a décrit les mécanismes de transmission probable par les géants centres industrialisés de production de poulet : « En Thaïlande, en Chine et au Vietnam, il s'est développé de très grands secteurs industriels de la volaille qui a augmenté de façon spectaculaire au cours des dix dernières années. Les grandes compagnies de volaille possèdent des millions d'oiseaux, des poussins éclosent afin de pourvoir à d'autres opérations intensives de volailles, l'exportation d'oiseaux vivants et d'œufs à des pays comme le Nigeria (là où la première éclosion hautement pathogène de grippe aviaire en Afrique a récemment été signalée) et elles produisent des aliments et elles exportent de la nourriture qui, souvent, comprend des « déchets » (c'est-à-dire, du fumier) dans les ingrédients.
[…]
« Le fumier qui peut contenir le virus vivant se répand sur les terres agricoles avoisinantes, ou il est exporté comme engrais, et par ruissellement il est susceptible de s'introduire dans les eaux de surface là où les oiseaux sauvages s'alimentent et se reposent. Le fumier de poulet se retrouve même dans les combinaisons alimentaires (la moulée) destinées à alimenter les poissons et dont on fait usage dans l'industrie de l'aquaculture, là où ils sont introduits directement dans l'environnement aquatique. Les oiseaux sauvages et la volaille ayant été victimes de la grippe aviaire hautement pathogène en Asie, en Turquie et au Nigeria semblent avoir été directement exposés à la grippe aviaire hautement pathogène par un virus originaire des fermes industrielles. En Asie, tout un troupeau de canards sauvages sont morts de la grippe aviaire après qu'ils soient entrés en contact avec la maladie sur un lac près d'une ferme d'élevage de poissons qui utilise, pour alimenter les poissons d'élevage, une moulée faite de déchets [NDT : autrement dit de fumier] de volaille provenant d'une ferme industrielle. En Turquie, un abattage massif de troupeaux de basse-cour et la mort de trois enfants – sont survenus après qu'une ferme à proximité ait vendu à prix réduits des oiseaux malades ou mourants. Le Nigeria possède un important secteur de production de volaille insuffisamment réglementé qui s'approvisionne de poussins d'élevage en Chine. » (Engdahl, op. Cit., P. 289)

8 Une étude démontre que la mutation de la grippe aviaire en un virus de grippe humaine pourrait se produire, La Presse Canadienne, Toronto, non daté. Mai 2008.
Ibid.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9873

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Compte Administrateur**

Citation:

Grippe A. Début poussif de la vaccination des scolaires
26 novembre 2009

.La vaccination des scolaires a débuté timidement, hier, au collège de LaTourelle, à Quimper, où 56 élèves, sur 540, se sont fait vacciner contre la grippeA.La campagne va s'étendre à partir de lundi aux 174collèges et lycées finistériens.

bravo

bien

Deux médecins et quatre infirmiers étaient à pied d'oeuvre, hier matin, au collège de La Tourelle, à Quimper, pour procéder à la première séance de vaccination des scolaires dans le département. Cette campagne de vaccination pour laquelle l'Éducation nationale a mobilisé ses équipes, soit 120 professionnels, va se généraliser à partir de lundi. Elle se prolongera jusqu'au 18décembre, veille des vacances de Noël, dans les 174 collèges et lycées finistériens. Jeudi, seul le collège privé de Crozon sera concerné et vendredi, aucune vaccination n'est programmée afin de faire le point sur l'organisation. S'agissant de la 2e injection, elle devrait avoir lieu après les fêtes. «L'institut de veille sanitaire européen préconise une seule injection à partir de 11 ans mais on n'a pas eu de directive ferme. On part donc sur une seconde injection», a précisé Catherine Varnoux, médecin conseiller technique à l'inspection d'académie.

Faible participation

Sur les 540 élèves de La Tourelle, 310 ont rendu leur dossier dans les temps. Mais seulement 56 collégiens ont répondu favorablement et dans les délais, à la proposition, de se faire vacciner dans l'établissement. Pour simplifier les choses, l'établissement a choisi de mettre de la couleur. Du rose pour le formulaire d'autorisation à signer par les parents, du jaune pour le questionnaire médical. À partir de ce dernier, du carnet de santé et d'un entretien avec le jeune, le médecin scolaire vérifie qu'il n'y a pas de contre-indication avant de le diriger vers un des deux postes de vaccination. «C'est peu mais cela correspond au taux de fréquentation des centres de vaccination tels qu'on a pu le voir au départ. Une fois le dispositif en place, cela devrait s'intensifier», a souligné l'inspectrice d'académie, Brigitte Kieffer.

Pas de session de rattrapage

«Il n'est pas prévu de session de rattrapage dans les établissements mais les élèves peuvent aller avec leurs parents dans les centres de vaccination s'ils n'ont pas souhaité se faire vacciner dans leur établissement», a indiqué Maurice Baratte, directeur de cabinet. Il a, par ailleurs, précisé que l'afflux continuait de progresser de façon exponentielle dans les dix centres de vaccination du département. Pour faire face, les horaires ont été élargis avec trois demi-journées supplémentaires par semaine, les mercredis, jeudis et vendredis matin, à Quimper, Brest-Kérédern et Guilers. Un dispositif étendu aux sixautres centres dès la semaine prochaine.

http://www.letelegramme.com

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Compte Administrateur**

Citation:

Plainte : • tentative d’administration de substances nuisibles à la santé de nature à entraîner la mort .
lundi 26 octobre 2009

Fin avril début mai 2009, de nombreux articles de presse faisaient état de l’apparition de la grippe A dite « porcine » pour laquelle le virus H1N1 était identifié.

Très curieusement, alors qu’il faut en général, lors de l’apparition d’une maladie pouvant devenir une épidémie, plusieurs mois avant que l’on identifie le virus responsable, en quelques jours, les autorités mexicaines annoncent que les premiers malades ont été infectés par le virus H1N1.

Très curieusement également, cette maladie va se propager, non seulement de manière « normale » (malades ayant été en contact avec des personnes de retour du Mexique), mais également d’une manière scientifiquement étrange, puisque des personnes n’ayant jamais été en contact avec des voyageurs venant d’Amérique du Sud l’ont contracté également dans diverses régions de France, à peu près simultanément.

Très curieusement, alors que le recul du temps démontre que cette grippe fait 100 fois moins de victimes que la grippe saisonnière, tout un plan de lutte contre la pandémie et une médiatisation exceptionnelles se sont très vite mis en place, essentiellement en France, 1er pays producteur de vaccins d’Europe.

C’est lorsque nous avons appris la composition du vaccin mis sur le marché en septembre que nous avons commencé à nous interroger : ce vaccin contient des éléments hautement toxiques et sa mise en circulation aura le même effet que lors de la 1ère épidémie de grippe A/H1N1 aux U.S.A. en 1976, où la campagne de vaccination dut être arrêtée car le vaccin faisait 20 fois plus de morts que la grippe.

Notre inquiétude est née lorsque nous avons pris connaissance de déclarations émanant de personnalités dignes de foi, semblant dire que le virus actuel ressemblerait à celui de 1976, tout en étant un peu différent :

• Wayden Madsen, journaliste, ancien officier de la marine américaine : « …C’est une forme de virus très inhabituelle qui semble être le résultat de manipulations génétiques. Il contient une forme de grippe aviaire, deux formes de grippes humaines et des formes de grippes porcines… ».

Une telle recombinaison semble irréalisable dans la nature.

• Le Général Leonid Ivachov, ancien chef de la direction de la coopération militaire internationale du Ministère russe de la Défense, président de l’Académie russe des problèmes géopolitiques déclare sur la chaine Ria Novosti : « Toutes les épidémies actuelles ont été créées dans des laboratoires. »

Cette inquiétude grandissante nous a fait découvrir de nombreux éléments probants nous amenant à la conviction suivant laquelle nous estimons être victimes d’une opération criminelle visant à empoisonner la population pour de sordides raisons de profit.

En effet, cette maladie a été précédée d’un certain nombre de faits qui ne peuvent pas être des coïncidences.

Pour la bonne compréhension de nos explications, il est nécessaire de rappeler que :

• La grippe dite « porcine » est apparue pour la 1ère fois aux U.S.A dans l’Etat du New Jersey. Après l’arrêt d’une campagne de vaccination pour les raisons précitées, ce virus a progressivement disparu depuis 1976.
• Ce virus réapparait soudainement au Mexique en 2009 : il est décelé chez un enfant le 2 avril 2009 dans le village de La Gloria.

• Le temps nécessaire à ce qu’une personne en contact avec un malade déclare les premiers symptômes varie entre 3 et 8 jours.

• Donc, au 15 mars 2009, aucun médecin au monde n’avait encore diagnostiqué le moindre cas de grippe A.

Les actes préparatoires

a) Le 28 Août 2007, le laboratoire Baxter dépose aux U.S.A. une demande de brevet portant sur le vaccin contre le virus H1N1. La demande sera enregistrée un an plus tard, soit le 28 août 2008. Baxter obtient le brevet le 5 mars 2009, sous le n° 20090060950, délivré par l’Us Patent & Trademark Office.

b) Fin 2008, début 2009, le même laboratoire Baxter livre, à partir de son siège autrichien, des milliers de doses du vaccin contre la grippe saisonnière à plusieurs pays. Les Tchèques ont alors un réflexe de prudence, et, compte tenu du fait qu’on ne sait rien de sa composition, décident de le tester préalablement sur 20 furets. Tous les animaux meurent. Vérification faite, toutes les doses renfermaient le virus de la grippe aviaire (non atténué). « Regrettable erreur de manipulation » déclare Baxter qui s’excuse et rapatrie ses doses. Le virus de la grippe aviaire se transmet difficilement, sauf quand il est injecté dans le sang : là, il devient mortel. Si les Tchèques n’avaient pas eu ce réflexe de prudence, des milliers de gens seraient morts.

Comme un tel type « d’erreur » semble impossible car l’introduction de 2 virus H5N1 et H3N2 dans le matériel vaccinal constitue un mélange de souches appelé « réassortiment » qui est une manière de créer un virus pandémique, une journaliste, Jane Burgmeister, est à l’origine d’une plainte collective pour tentative de crime contre l’Humanité, en Autriche. Cette plainte est actuellement en cours d’instruction.

c) Une dépêche de l’A.F.P. du 9 Mars 2009 nous annonce que « …Sanofi-Aventis annonce aujourd’hui la signature d’un contrat avec les autorités mexicaines, pour la construction d’une usine de production de vaccin contre la grippe, représentant un investissement de 100 millions d’euros.

L’annonce a été faite au cours d’une cérémonie en présence de MM. Felipe Calderon, Président du Mexique et Nicolas Sarkozy, Président de la République Française, en visite officielle au Mexique. Cette usine sera construite et exploitée par Sanofi-Pasteur, la division vaccins du Groupe Sanofi-Aventis, représenté par Chris Viehbacher, directeur général de Sanofi-Aventis.

« Avec la construction de cette usine, Sanofi-Aventis est fier de contribuer au renforcement des infrastructures de santé du Mexique et tient à souligner l’engagement exemplaire envers la santé publique de ce pays, à travers son programme de vaccination contre la grippe et de préparation à la pandémie », a déclaré Chris Viehbacher. « Cet investissement démontre l’engagement local de Sanofi-Aventis pour la santé mondiale. Cette usine constituera un atout de santé publique, pour les Mexicains ainsi que pour l’Amérique Latine, dans le cadre de la préparation à la pandémie grippale ». La nouvelle usine de Sanofi-Pasteur au Mexique sera construite selon les standards permettant à Sanofi-Pasteur de basculer aisément de la production de vaccin contre la grippe saisonnière à celle de vaccin contre la grippe pandémique, dans l’éventualité où une pandémie de grippe humaine vienne à être déclarée et une fois la souche de virus grippal pandémique identifiée par l’Organisation Mondiale de la Santé.

d) Courant février 2009, Madame Bachelot, Ministre de la Santé, envoie un courrier à plusieurs spécialistes de Droit Constitutionnel, afin de demander si, à leur avis, une loi créant une obligation vaccinale imposée à toute la population serait contraire ou non à la Constitution. Dans l’Histoire de la Vè République, il semblerait que ce soit la 1ère fois qu’une telle question est posée à des juristes.

e) Dès l’apparition de la grippe porcine, le Ministère de la Santé, au lieu d’effectuer un appel d’offre pour la production d’un vaccin, comme cela se fait d’ordinaire, classe immédiatement le marché Secret Défense et passe commande à Sanofi-Aventis, avant même que le vaccin ne soit fabriqué.

Ainsi, 2 mois avant l’apparition de la grippe A, certains semblaient déjà savoir que cette maladie apparaîtrait et avaient déjà préparé le marché du vaccin !

Voilà pourquoi, dans une question écrite à Mme Bachelot, publiée au Journal Officiel le 7 juillet, Monsieur François Brottes, député de l’Isère, s’étonne « des facultés prémonitoires des laboratoires pharmaceutiques… », et Madame Annie David, sénatrice de l’Isère, dans un courrier adressé également au Ministre de la Santé le 8 juillet 2009, écrit « …Cet étrange scénario inquiète un nombre important de nos concitoyens qui se demandent s’ils ne sont pas manipulés… »

f) Un fait divers inquiétant, compte tenu du contexte, a encore plus renforcé notre conviction. Un communiqué de l’A.F.P. du 27 avril 2009, précise :

Conteneur de virus de grippe porcine brisé : un train suisse arrêté et évacué. Genève - Un train de voyageurs a été arrêté et évacué lundi soir en Suisse après qu’un conteneur d’échantillons de virus de grippe porcine, inoffensifs pour l’homme, se fût brisé, a annoncé la police locale. « Les huit flacons d’échantillons étaient transportés dans un conteneur spécial constitué d’une triple enveloppe de plastique et de carton », a expliqué à l’AFP Jean-Christophe Sauterel, porte-parole de la police du canton de Vaud. « De la glace carbonique placée dans le conteneur pour assurer la conservation des virus a fondu, entraînant une surpression qui a fait sauter le couvercle et les flacons », a-t-il précisé. Le train a alors été bloqué à son entrée en gare de Lausanne. La soixantaine de passagers qui se trouvaient dans le wagon concerné ont été confinés pendant une heure, le temps de s’assurer que le virus était inoffensif. « Le convoi a ensuite été évacué », a ajouté M. Sauterel, en soulignant « qu’il n’y avait « aucun danger » pour les passagers comme pour la population locale. « Les échantillons de virus animal, qui ne pouvaient pas contaminer des humains, étaient destinés au centre de recherche du Pr Laurent Kaiser qui travaille pour le développement d’un test de diagnostic de grippe humaine d’origine porcine, a précisé le porte-parole de la police… »

g) Sur le site Internet www.mondialisation.ca, un article du 13 sept. 2009 nous apprend :

Les fabricants de vaccins contre la grippe H1N1 viennent d’obtenir l’immunité juridique. La secrétaire d’Etat U.S. à la santé, Kathleen Sebelius, vient de signer un décret conférant une totale immunité aux fabricants de vaccins contre la grippe H1N1, en cas de poursuite judiciaire. De plus le programme accéléré - de 7 milliards de dollars - pour la fabrication du vaccin qui devra être mis sur le marché à l’automne ne prévoit pas de test de sécurité. Y aurait-il un programme sous-jacent à l’officielle et hystérique campagne de l’OMS destinée a élever la prétendue grippe porcine au rang de pandémie ?

Cet ensemble de faits nous interpellent. À cela, s’ajoutent les récentes informations particulièrement alarmantes concernant le vaccin qui arrive actuellement sur le marché, qui justifient encore plus la présente plainte.

La phase d’exécution
Selon les fabricants, pour qu’un vaccin soit efficace et « désinfecté », il faut, en plus du virus atténué, ajouter un produit appelé « adjuvant de l’immunité ».

Ce produit est soit :

• de l’hydroxyde d’aluminium à des doses parfois 30 fois supérieures au seuil toxique,
• des dérivés du mercure, notamment le Thimérosal (ou Thiomersal),

• du formaldéhyde ou formol, utilisé pour conserver les cadavres et classé en 2004 comme cancérigène par le Centre International de Recherche sur le Cancer,

• parfois également : des cellules cancérisées, des éthers de glycol, de la glycérine toxique pour les reins et le foie, du plomb, du cadmium etc.

En outre, ces vaccins sont cultivés sur des tissus animaux ou humains (reins de singe ou de chien, embryons de poulet, sérum de veau, sang de porc, sang de cheval, cervelle de lapin etc.).

Exemple : dans le dictionnaire médical Vidal édition 2000, on peut lire p. 2131 : « Vaccin DTCP Pasteur : vaccin diphtérique, tétanique, coquelucheux, poliomyélitique inactivé absorbé…

Excipients : hydroxyde d’aluminium, formaldéhyde, phénoxyéthanol, polysorbate 80, milieu 199 Hanks, qsp. 0,5ml… »

Quelques lignes plus bas, dans la liste des effets indésirables, on peut lire « Exceptionnellement, choc anaphylactique, encéphalopathies aiguës… »

Autre exemple : Dans le Dictionnaire Vidal 2009, on peut lire, pour le vaccin contre la grippe « normale », appelé Vaxigrip (vendu par Sanofi) :

Excipients : solution tampon (sodium chlorure, phosphate disodique dihydrate, phosphate monopotassique, potassium chlorure, eau ppi), oeuf, protéines de poulet, néomycine, formaldéhyde, octoxinol 9.

Les laboratoires préparant le vaccin actuel contre la grippe porcine ont déjà fait savoir qu’il y aurait 2 adjuvants :

• du mercure (Thiomersal ou Thimérosal),
• du squalène, nouveau produit qui serait responsable des milliers de maladies graves contractées par les militaires américains, lors de la 1ère guerre du Golfe.

De plus, pour accélérer la production, comme il n’y a pas assez d’antigènes pour produire des vaccins en quantité suffisante, les fabricants en mettront 10 fois moins mais seront obligés d’en amplifier les effets par des quantités supérieurs d’adjuvants.

Le squalène est un produit hautement toxique, car même si l’on peut objecter que le squalène existe en faible quantité dans le corps, l’injection de ce produit déclenche dans l’organisme un effet d’opposition à la fois au squalène injecté mais aussi au squalène naturel qui est nécessaire mais se trouve à ce moment là neutralisé.

Ainsi, des milliers de personnes vont se faire injecter un produit toxique.
Il en résultera une véritable pandémie due, non pas à une contagion mais au vaccin.

Cela s’est malheureusement déjà produit plusieurs fois dans l’Histoire, et notamment en 1921 aux USA, où à Kansas City et à Pittsburgh, une campagne de vaccination contre la variole totalement injustifiée, - il n’y avait alors aucun cas de cette maladie dans aucune des 2 villes - a été suivie dans les semaines postérieures par une épidémie de variole.

Des poursuites judiciaires aboutirent à des condamnations de principe totalement occultées par la presse de l’époque (cf. Histoire et Pathologie de la Vaccination, Edgar Crookshank, professeur de bactériologie au Kings College de Londres).

Nous avons donc l’impression que les événements de 1921 se renouvellent mais en bien plus graves

Les infractions
1. Tentative d’administration de substances nuisibles à la santé de nature à entraîner la mort (art. 221-3 et 221-5 du Code Pénal).

Nous assistons à un ensemble de manœuvres dont l’objectif est de vendre le plus vite possible à la plus grande part de la population des produits toxiques.

Ces manœuvres consistent dans les faits suivants.

• Déposer un brevet pour la production de vaccins contre la grippe H1N1 antérieurement à l’apparition de celle-ci.

• Préparer la fabrication du vaccin et s’assurer l’exclusivité de la vente, avant même que les premiers cas de maladie n’apparaissent.

• Faire apparaître la maladie en diffusant intentionnellement le virus dans la population.

• Faire pression sur les média pour faire croire qu’une maladie grave est « apparue ».

• Vendre enfin un produit hautement toxique qui rendra malade des milliers de personnes, dont un nombre certain de décès.

Comme les symptômes de cette maladie seront ceux de la grippe, il sera facile d’annoncer que la pandémie a bien lieu et qu’il faut continuer de vacciner.

Il sera nécessaire, bien sûr, de continuer de faire pression sur les média afin qu’on omette de dire que les malades viennent d’être vaccinés, ce qui ne sera pas difficile lorsque l’on voit les pages entières de publicité achetées par certains laboratoires pharmaceutiques aux journaux.

Ces manœuvres constituent la tentative d’administration de substances nuisibles à la santé, dont est victime tout citoyen soumis depuis plusieurs mois à une campagne de communication promotionnelle mensongère des vaccins antigrippes.

Nous sommes directement concernés par cette infraction, dans la mesure où, si notre attention n’avait pas été alertée par les événements précités, nous nous serions faits vacciner en étant trompés sur les qualités intrinsèques d’un produit qui s’avère être en réalité très dangereux pour la santé humaine.

Les parties civiles à la présente plainte qui sont parents d’enfants scolarisés nourrissent les plus vives inquiétudes quant à la sauvegarde de l’intégrité physique de leurs enfants, pour lesquels ils craignent une forme de vaccination forcée mis en œuvre sans leur consentement libre et éclairé fondé sur une information sérieuse fournie par leur médecin.

2. Mise en danger de la personne (art. 223-1 et suivants du Code Pénal)
Le vaccin mis sur le marché comporte des adjuvants hautement toxiques :

• le Thimérosal (ou Thiomersal), produit dérivé du mercure, hautement toxique ;
• le squalène, produit mis en cause dans des plaintes aux U.S.A. qui aurait été contenu dans les vaccins administrés aux militaires de la 1ère guerre du golfe, et qui aurait rendu des milliers de soldats malades à vie.

• le formaldéhyde ou formol.

Le rapport bénéfice/risque de cette campagne est honteusement déséquilibré.

La grippe A a fait, pendant la saison d’hiver en Argentine (pays comparable à la France) 4 fois moins de victimes que la grippe saisonnière.

Ainsi, pour nous protéger prétendument de ce que certains scientifiques appellent une « grippette », l’on risque de déclencher des milliers de cas d’effets secondaires graves. Ces victimes, au lieu d’avoir souffert, dans plus de 99% des cas, d’un « gros rhume » pendant 8 jours seront gravement malades, à vie .

http://www.r-p-f.org/Le-scandale-mondial-du-vaccin-dit-H1N1-Grippe-porcine.html

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Compte Administrateur**

Citation:

Grippe A : doutes sur un lot de vaccins
Sandrine Cabut
24/11/2009

Alors que les centres de vaccination contre la grippe A (H1N1) commencent à tourner à plein régime en France, l'annonce tombe plutôt mal. Au Canada, l'un des pays les plus avancés au monde dans cette vaccination, un nombre inhabituel de réactions allergiques «graves» à un lot de vaccin a été observé. Ces cas, en cours d'investigation, ne remettent cependant pas en cause la stratégie de vaccination de masse, estiment l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et des spécialistes de la grippe.

Le 17 novembre, dans son bilan hebdomadaire de pharmacovigilance, le ministère de la Santé canadien faisait état de 36 réactions graves aux vaccins anti-H1N1 parmi les 6,6 millions de personnes vaccinées (soit un cinquième de la population). Ces effets indésirables, notamment des poussées de forte fièvre et des réactions allergiques graves (dont un cas mortel) n'avaient pas été jugés préoccupants par les autorités du pays. «À ce jour, la fréquence des cas d'anaphylaxie est inférieure à un cas par 100 000 doses distribuées et ne dépasse donc pas les taux associés à d'autres vaccins», était-il écrit dans le bulletin.

Tout s'est accéléré mardi, quand l'OMS, sans donner beaucoup de précisions, a révélé «un nombre inhabituel de réactions allergiques graves» chez des Canadiens immunisés par un lot produit par le laboratoire GlaxoSmithKline (GSK). «Les agences réglementaires canadiennes, qui comme dans les autres pays surveillent la survenue en temps réel des effets indésirables, ont repéré un niveau cinq fois plus élevé de réactions anaphylactiques, soit 1 pour 20 000, chez des personnes ayant reçu un lot particulier du vaccin Arepanrix, précise le Dr Soizic Courcier, porte-parole de GSK. Ce lot suspect, qui représente 170 000 doses, a été suspendu pour des analyses.»

La porte-parole de GSK tient à souligner que l'Arepanrix utilisé au Canada diffère du Pandemrix commercialisé en France par les antigènes utilisés et le processus de fabrication. Toutefois, ni le laboratoire ni l'OMS ne communiquent sur le nombre de personnes concernées par ces réactions graves, et leurs signes cliniques. Selon le site Radio-Canada, c'est dans la province du Monitoba qu'ont été relevés ces cas. Ils concerneraient sept personnes, qui auraient souffert d'un choc anaphylactique dans les heures suivant la vaccination. «Elles ont toutes été soignées rapidement et s'en sont tirées sans séquelles», précise le site.

Bilan rassurant en France

«Qu'il s'agisse d'un vaccin ou d'un médicament, le rappel d'un lot n'est pas un phénomène exceptionnel, cela fait partie de la chaîne de qualité», note encore la porte-parole de GSK. Reste à savoir quel est précisément le problème avec ce lot canadien. «Les allergies aux protéines de l'œuf, utilisées pour produire les vaccins grippaux, sont exceptionnelles. Et les allergies au thiomersal, ajouté en très faible quantité pour stabiliser ces vaccins pandémiques, sont encore plus exceptionnelles», estime le Pr Paul Leophonte (Toulouse). Sans se prononcer sur les cas canadiens, sur lesquels il n'a pas de détail, il rappelle qu'en dehors des véritables allergies, il existe des réactions dites «idiosyncrasiques» aux vaccins grippaux, qui se traduisent par des pseudo-grippes avec fièvre, douleur… dans les jours suivant l'injection. «Ces réactions peuvent être favorisées par une concentration plus importante de protéines, ajoute-t-il. Mais un problème sur un lot ne doit pas détourner de la vaccination.»

Pour l'OMS, les vaccinations à grande échelle restent le moyen le plus efficace pour lutter contre un virus jugé «vicieux» qui a déjà tué 6 750 personnes dans le monde. Dans son dernier bilan de pharmacovigilance, daté du 19 novembre, l'organisation onusienne note que 65 millions de personnes ont été vaccinées contre la grippe pandémique, avec un «excellent profil d'innocuité». Le bilan semble aussi rassurant en France, où plus de 300 000 doses de vaccins ont été injectées.

Le figaro

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Compte Administrateur**

Des chercheurs reconstituent le virus de la grippe espagnole de 1918

Dans deux articles publiés simultanément dans les revues Nature et Science, des chercheurs étudient le virus responsable de la grippe espagnole de 1918. L’étude de ce virus, qui a causé la mort de 20 à 50 millions de personnes, permet d’une part de mieux comprendre son origine et son exceptionnelle virulence, d’autre part de nous préparer à la menace d’une nouvelle pandémie virale.
L’équipe de Jeffery Taubenberger (Institut de Pathologie des Forces Armées (AFIP), Rockville, USA) a travaillé sur la séquence et les analyses phylogénétiques du génome complet du virus appartenant au genre influenzavirus de soustype H1N1.

http://grippeaviaire.veille.inist.fr/spip.php?breve120
http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol12no01/05-0979.htm

Annu Rev Microbiol. 2009;63:79-98.
Resurrected pandemic influenza viruses.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19385726

Science. 2005 Oct 7;310(5745):77-80.
Characterization of the reconstructed 1918 Spanish influenza pandemic virus.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16210530

... Un auteur à suivre
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%22Taubenberger%20JK%22[Author]
http://www.google.fr/search?hl=fr&num=50&q=virus+1918+cdc+taubenberger

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Fondatrice**

Aye ... Il se pourrait que le nombre des cas qui augmente soit du à la vaccination elle meme, ne rejetons pas cette plausible explication...

Citation:

Grippe A(H1N1) : La France vire au ROUGE
(publié le : 26/11/2009 à 14:23) http://www.laboussole74.com

Le virus de la grippe A (H1N1) se répand très vite !
Selon les Groupes d’Observations 712 000 nouveaux cas de contamination ont été enregistrés sur la seule semaine dernière. Ce qui représente comparativement à la semaine précédente (410 000 cas) une rapidité de propagation de + 75%.

A l’échelle métropolitaine, seule la Picardie semble épargnée. Les 21 autres régions ont en effet dépassé le seuil. Les incidences les plus élevées ont été relevées dans le Limousin (1.275 cas pour 100.000), en Champagne-Ardenne (1.164), en Rhône-Alpes (1 134), dans le Nord-Pas-de-Calais (1.074), en Franche-Comté (814), dans la région Centre (665), en Provence-Alpes-Côte d’Azur (657), dans le Languedoc-Roussillon (602) et dans les Pays-de-la-Loire (590).
Selon les données des Groupes d’observation, 2 726 000 personnes ont été infectées par le virus grippal pandémique en France depuis le début du mois d’août.
L’âge médian relevé par le réseau Sentinelles était de 13 ans, la semaine dernière.

Dans la nuit de lundi à mardi le une fillette de neuf ans est décédée à l’hôpital de Grasse. Dans un communiqué, la direction de l'établissement précise « qu'il conviendra de faire une analyse plus fine des causes du décès, incluant les antécédents de l'enfant et les résultats de l'autopsie ».

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

Droits de modération

Hier, quand je suis allée consulter mon médecin pour moi (bronchite) je lui ai posé la question pour les filles.

Il m'a dit qu'il recommandait le vaccin si l'enfant était sensible aux gênes respiratoires et s'il avait déjà utiliser le baby haller (ventoline) et que si ils avaient déjà été malades en ce début d'automne (depuis la rentrée scolaire), ça permettrait d'éviter d'être encore malade avec la grippe.

Donc il n'est pas contre. Il m'a précisé que cela était nouveau donc moins de recul mais que ça évitait bien de tomber malade.

**Fondatrice**

mouais....

les medecins ne sont pas tous d'accord

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

Droits de modération

je pense que nous ferons vacciner Carmille pour lui éviter d'être de nouveau malade...
les médecins ne sont pas autorisés à faire le vaccin en cabinet (je lui ai demandé), pour le moment le gouvernement prévoie en gymnase ou centre hospitalier ou sur place de certains établissements scolaires...

**Fondatrice**

DE QUI SE MOQUE T ON ???

Lu ce matin :

Citation:

Par ailleurs, le ministère a tranché. Sur recommandation de l’Agence européenne du médicament, la vaccination ne se fera plus qu’en une seule injection au lieu de deux, sauf pour les moins de 9 ans. "Car la protection immunitaire est plus difficile à obtenir pour eux", dixit la ministre.

Source

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

**Fondatrice**

Citation:

L’avocat Jim Turner vient de déposer plainte en urgence ce vendredi midi à Washingon pour arrêter la vaccination contre la grippe porcine !
Vendredi 9 octobre 2009

Gary Null, ainsi que le personnel des soins de santé de l’Etat de New-York accusent la FDA d’avoir violé la loi en approuvant à la va-vite quatre vaccins contre la grippe porcine sans avoir pris les mesures pour déterminer scientifiquement et la sécurité et l’efficacité des vaccins…
La plainte ne cherche pas uniquement à annuler « l’autorisation » illégale de ces quatre vaccins contre la grippe H1N1.
La demande est également faite au tribunal d’émettre une ordonnance (injonction), qui interdirait toute exigence de vaccination obligatoire.

Turner précise que « la FDA est obligée de déterminer si un vaccin est sûr et efficace avant de pouvoir être administré au public ».

« Nous témoignons du fait que la FDA n’a pas établi que ce vaccin était efficace ; elle n’a pas non plus établi que ce vaccin était sans danger. », précise l’avocat.

La combinaison vaccin/adjuvant que l’on appelle vaccin contre la grippe porcine N’A APPAREMMEMNT JAMAIS ETE TESTEE QUANT A SA SECURITE, NI APPROUVEE PAR LA FDA ;

Si les accusations qui font l’objet de la plainte s’avèrent exactes, cela voudrait dire que la FDA aurait , de manière flagrante, tourné le dos à la science médicale et violé ses propres règles en approuvant, non seulement ces quatre vaccins, mais également les adjuvants chimiques potentiellement meurtriers.

A la date d’aujourd’hui, LA FDA N’A APPORTE AUCUNE PREUVE DOCUMENTANT DES TESTS DE SECURITE POUR AUCUN DE CES QUATRE VACCINS .

Aucune étude n’a été publiée, aucun rapport d’essais cliniques, aucun document démontrant que des tests de sécurité aient été réalisés.

Aucun chercheur n’a publiquement accepté de mettre son nom sur un document qui démontrerait que ces vaccins sont sûrs.

Aucun officiel de la FDA n’a jamais déclaré que des tests scientifiques sérieux sur la combinaison Vaccin/adjuvants aient été réalisés, alors que ces vaccins sont actuellement distribués dans toute l’Amérique.

En temps normal, un produit pharmaceutique qui réussit à être approuvé par la FDA laisse derrière lui un volume important de documents témoignant d’une recherche scientifique rigoureuse, peer-review, essais cliniques, et autres preuves.

A notre connaissance, AUCUN DOCUMENT DE CETTE NATURE N’EXISTE POUR LES VACCINS CONTRE LA GRIPPE.

L’approbation de la FDA concernant ces vaccins semble entièrement relever de la fantaisie.

« Qu’est-ce qui a été a testé ? » a demandé l’avocat Turner. « Où les tests ont-ils été effectués ? », « Qui a contrôlé les tests ? » et « Qui a déclaré que ces tests avaient démontré et l’efficacité et la sûreté des vaccins ? ». Aucun document ne montre que ces procédures ont été réalisées.

En approuvant les quatre vaccins en l’absence de tests de sécurité, LA FDA ELLE-MEME SE SITUE EN VIOLATION DIRECTE DE LA LOI FEDERALE .

« Il existe une loi à laquelle ils sont supposés se soumettre et ils ne la suivent pas » a ajouté Turner

MIKE ADAMS, Natural News, 9 octobre 2009.
http://www.naturalnews.com:80/027205_vaccines_swine_flu_the_FDA.html
(Traduction, extraits)

Citation:

25.10.2009
Décès et plaintes suite à la vaccination contre la grippe A

Le ministère de la Santé a lancé le 20 octobre la campagne de vaccination contre la grippe A(H1N1) dans les établissements de soins français. Trois jours après, des plaintes sont déposées pour « tentative d’administration de substances (...) de nature à entrainer la mort ». A voir, d’autres plaintes à Paris, Pau, Nantes, ...

Partout dans le monde, les vaccinations avaient elles aussi commencé. Aujourd’hui, en Suède, on parle de morts suite à la vaccination, mais aussi de plus de 190 plaintes.

Des conséquences qui avaient fait toute la polémique, à savoir si "les avantages d’une vaccination l’emportent sur les risques éventuels" ?

Vaccination : plusieurs plaintes déposées en Isère
Le Parisien nous annonce le 23 octobre qu’en Isère, la vaccination contre le H1N1 fait grand bruit puisque des habitants ont porté plainte pour « tentative d’administration de substances (...) de nature à entrainer la mort » :

"Neuf habitants de l’Isère ont déposé plainte contre X vendredi à Grenoble, dénonçant la campagne de vaccination contre la grippe H1N1 comme « une véritable tentative d’empoisonnement » de la population, une première en France qui sera suivie d’autres plaintes, a annoncé leur avocat, Me Jean-Pierre Joseph.

Cette plainte avec constitution de partie civile, également déposée pour « tentative d’administration de substances (...) de nature à entraîner la mort », a été remise au doyen des juges d’instruction du tribunal de grande instance de Grenoble. Ce dépôt de plainte a été confirmé de source judiciaire, selon l’AFP."

Effectivement, de nombreuses personnes pourraient voir d’importants effets secondaires suite à la vaccination. Je ne trouve pas que les "main-stream" l’ont suffisamment répété mais clairement, on nous avait prévenu. Comme j’avais pu l’entendre lors de la conférence à Nice-Matin, ce même article confirme que les risques éventuels ne font pas le poids face aux avantages d’une vaccination :

"Pour les autorités de santé, les vaccins H1N1 arrivant sur le marché sont des produits nouveaux pouvant provoquer des effets secondaires inattendus, qui devront faire l’objet d’une surveillance, mais elles estiment que les avantages d’une vaccination l’emportent sur les risques éventuels." Risques évoqués lors de la conférence à Nice-Matin.

Ce qui est plus dérangeant c’est qu’ils ne sont pas capables de dire quels sont ces risques éventuels, vu que ces nouveaux produits peuvent "provoquer des effets secondaires inattendus". Des plaintes en Isère, à Paris, Pau, Nantes, ... ? nous dit Me Joseph.

Selon Maître Jean-Pierre Joseph, avocat au Barreau de Grenoble, d’autres plaintes similaires seront déposées prochainement en Isère, ainsi qu’à Paris, Pau et Nantes.

L’un de ses articles sur son blog est particulièrement "violent" car dès les premières lignes, Me Joseph pose des questions incisives sur des faits historiques :

"Pourquoi nous a-t-on caché le fait que dans les mois qui ont suivi le lancement du 1er vaccin anti-polio en France en 1956, le nombre de cas de polio s’est multiplié par 6 ?

Pourquoi nous avait-on caché les mêmes multiplications de cas, lors des vaccinations de masse contre la variole aux Philippines en 1918, contre la Diphtérie en France en 1925, et plus récemment, contre la méningite en Afrique ?"

Un article conclu par une grande liste de titres d’ouvrages publiés depuis 30 ans sur l’inefficacité et la dangerosité des vaccins :

1."Les vaccins n’ont pas fait reculer les épidémies" (Pr. F. DELARUE) ?
2."La mafia médicale" (Dr. G. Lanctôt) Ed. Voici la Clé, ?
3."La dictature médico-scientifique" (Sylvie Simon) Ed. Filipacch, ?
4."Vaccination, erreur médicale du siècle" (Dr. L. De Brouwer) Ed. Louise Courteau ?
5."Danse avec le diable" (G.Schwab) Ed. Courrier du livre ?
6."Les charlatans de la médecine" (C.V. D’AUTREC) Ed. La table ronde ?
7.etc.

Notons aussi à titre d’information complémentaire sur cet avocat, l’interview de Me Jean-Pierre Joseph par le CICNS où il dénonce une volonté d’associer les médecines alternatives aux sectes et parle de "psychose anti-secte".
190 plaintes de personnes souffrant d’effets secondaires

Un article diffusé sur le site d’information américain prisonplantet fait état de pas moins de 190 plaintes et des décès.

Encore une victime du vaccin de chez GSK, en Suède, l’un des premiers pays d’Europe à avoir lancée la vaccination le 12 octobre. Un homme d’une cinquantaine d’année est mort d’une crise cardiaque, 12 heures après avoir été vacciné. Une autre femme de 65 ans, retrouvée morte chez elle, deux jours après avoir... reçu le vaccin. Et les autorités ont reçu 190 plaintes de personnes qui souffraient d’effets secondaire tels que : douleurs, migraines, fièvre, fatigue, maux d’estomac, mal dans le bras.

La polémique : la vaccination vaut-elle le coup ?

En fin de compte, toute la polémique réside dans cette question.

Combien y aura-t-il de morts ou de personnes souffrants d’effets secondaires à la vaccination ? Combien décèderont de la grippe A ? et combien seraient mortes du virus H1N1 s’il n’y avait pas eu la vaccination ?

Pour la première question, nous venons d’en brosser une vision et les prochains jours, mois et années nous permettra d’y répondre. Pour la seconde question, nous allons aussi pouvoir le savoir très rapidement. La seule zone d’ombre que l’on aura sera la réponse à la troisième question : nous ne le serons jamais.

Alors arrêtons nous sur ce qui s’est passé autour de cette polémique. Le problème étant qu’une poignée de personnes au pouvoir ont décidé que la vaccination valait le coup, mais l’opposition est énorme et n’a été que très peu prise en compte (un peu en Belgique par exemple). Les scientifiques ne sont même pas d’accord entres eux, les médecins et les infirmiers ne sont largement pas convaincu par la vaccination et la majorité déclaraient il n’y a pas si longtemps ne pas vouloir se vacciner.

Rappelons nous un exemple parmi tant d’autres, mais pas des moindres, dans "le magazine de la santé" le Dr Rony Brauman donne son analyse sur la vaccination contre la grippe A : "En tant que médecin, je sais que l’efficacité de ce vaccin est très limité" et "je ne me vaccinerai pas et je n’encourage pas mes enfants qui sont majeurs". Avec des phrases répétées par des nombreux médecins, scientifiques et vaccinologues aussi catégoriques, les citoyens ont matière à douter de l’intérêt de se vacciner.

"Business is business"
Comme tout n’est que business, en plus de ces divergences d’opinions de spécialistes sur l’intérêt et les risques de la vaccination contre la grippe A, je rappelle ce qu’engendre cette "pandémie" avec l’article que j’avais fait sur l’état des lieux de nos libertés et pointe du doigt l’énorme business que cela génère auprès de l’industrie pharmaceutique.

En attendant, la machine est lancée, de nombreuses personnes vont se vacciner... en plus d’avoir creusé le trou de la sécu (pour la France) et fait tourner l’industrie pharmaceutique, jour après jour nous allons savoir si les pouvoirs en place ont pris la bonne décision en dépit des mises en gardes qui ont été faites.

Comptons le nombre de vaccinés, le nombre de plaintes, de morts suite à une vaccination et de mort de la grippe A : à vos calculettes.

Article issu de www.nbiou.com

Citation:

Grippe A : déjà trois plaintes contre le vaccin
19/11/09
Une association dénonce la vaccination contre la grippe A et dépose des plaintes contre X pour tentative d’empoisonnement.

Ils se disent "en résistance civile contre les vaccins-poisons de Roselyne Bachelot". Les membres de l’'association "Politique de vie" et six autres habitants de l'Essonne viennent de déposer à Evry une nouvelle plainte contre X, avec constitution de partie civile pour "tentative d'empoisonnement et mise en danger de la vie d'autrui" au sujet du vaccin contre la grippe A.

La campagne de vaccination est "accompagnée de très nombreux mensonges et manipulations des informations scientifiques et médicales, qui empêchent une information claire et loyale de la population par les médecins traitants". Ils constatent "que de très nombreuses voix de professionnels de la santé s'élèvent contre les budgets consacrés par l'Etat pour une épidémie qui n'a d'autre réalité que celle de certains discours officiels et médiatiques".

Dans leur collimateur, les adjuvants que contiennent la plupart des vaccins. Des "adjuvants identifiés comme hautement toxiques" et que les autorités semblent vouloir injecter à tout prix à l'ensemble de la population". " [NDLR : seuls les vaccins destinés aux femmes enceintes et aux nourrissons de 6 à 23 mois ne contiennent pas d’adjuvants.]

Une première plainte avait été déposée en octobre à Grenoble, puis une deuxième à Nantes. D'autres devraient suivre, annonce l’association sur son site internet. L’action a peu de chances d’aboutir, la tentative d'empoisonnement et la mise en danger supposant la nécessité de prouver un lien direct entre un décès et une vaccination.

[url=http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Sante/Grippe-A-deja-trois-plaintes-contre-le-vaccin/(gid)/255413]Source[/url]

Citation:

Grippe A : première plainte contre le vaccin
23.10.2009, 12h59 | Mise à jour : 13h18

Neuf habitants de l'Isère ont déposé plainte contre X vendredi à Grenoble, dénonçant la campagne de vaccination contre la grippe H1N1 comme «une véritable tentative d'empoisonnement» de la population, une première en France qui sera suivie d'autres plaintes, a annoncé leur avocat, Me Jean-Pierre Joseph.

Cette plainte avec constitution de partie civile, également déposée pour «tentative d'administration de substances (...) de nature à entraîner la mort», a été remise au doyen des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Grenoble. Ce dépôt de plainte a été confirmé de source judiciaire, selon l'AFP.

Ces plaignants sont neuf habitants de la vallée du Grésivaudan, dont une professionnelle de santé, une animatrice de radio et une enseignante, qui se sont rencontrés dans des réunions publiques consacrées notamment aux risques supposés du vaccin contre la grippe H1N1.

Pour eux, cette campagne est «une arnaque»

«L'intérêt de cette action est que des gens en France aient une attitude citoyenne et disent publiquement: nous avons compris que la campagne de vaccination est une arnaque», a ajouté l'avocat.

La recevabilité de la plainte sera analysée avant un examen sur le fond, a souligné une source proche du dossier, se disant sceptique sur l'aboutissement de cette action, la tentative d'empoisonnement et la mise en danger supposant la nécessité de prouver un lien direct entre un décès et une vaccination.

Selon Me Joseph, d'autres plaintes similaires seront déposées prochainement en Isère, ainsi qu'à Paris, Pau et Nantes. Quelques centaines de personnes, opposées au vaccin contre la grippe H1N1, habitant différentes régions de France et se contactant via l'internet, ont l'intention de se regrouper en collectif, selon l'avocat.

Pour les autorités de santé, les vaccins H1N1 arrivant sur le marché sont des produits nouveaux pouvant provoquer des effets secondaires inattendus, qui devront faire l'objet d'une surveillance, mais elles estiment que les avantages d'une vaccination l'emportent sur les risques éventuels.

Leparisien.fr

Citation:

Douze citoyens de l'agglomération ont déposé plainte contre X, hier, « pour tentative d'administration de substances nuisibles ».
« Nous sommes des citoyens qui nous posons des questions. » Sur l'esplanade du palais de justice de Nantes, ils sont 5 (sur les 12), ce mercredi après-midi, à s'être donné rendez-vous pour déposer plainte, chacun en son propre nom, dénonçant la campagne de vaccination contre la grippe A. Certains se sont rencontrés lors de débats, d'autres font partie de l'association les Sens de la vie, qui se dit « sensible à la nature et à l'humain » et organise des débats avec différents conférenciers.

Ils ont déposé plainte contre X avec constitution de partie civile « pour tentative d'administration de substances nuisibles à la santé et de nature à entraîner la mort » au tribunal de grande instance. « Pourquoi la majorité du personnel de santé refuse de se faire vacciner ? Pourquoi n'y a-t-il aucun débat scientifique contradictoire ? Des interrogations demeurent, il fallait agir », explique Sylvain Decremps, de La Chapelle-sur-Erdre. « Ce qui nous gêne aussi, c'est qu'on fait peur aux gens pour vendre ce vaccin », souligne Guy Gicquel, Nantais, président de l'association les Sens de la vie. Ce n'est pas leur première action. Samedi 24 octobre, place du Bouffay à Nantes, ils s'étaient déjà mobilisés en distribuant un questionnaire « La grippe A H1N1 pour les nuls ».

À Grenoble et Paris, d'autres groupes de citoyens ont fait de même, soutenus par l'avocat Jean-Pierre Joseph. Selon les plaignants, d'autres personnes devraient entamer la même action à Saint-Nazaire et à Rennes.

source

LA PETITION

Citation:

Date de création : 07/08/2009
Date de cloture : 01/03/2010

Auteur : SOS JUSTICE & DROITS DE L'HOMME
4, rue Blacas
06000 NICE
http://www.sos-justice.com
contact@sos-justice.com
Association SOS JUSTICE & DROITS DE L'HOMME
Grippe A/HIN1 : vaccin ou arme de destruction massive ?
Ouverture d'enquête criminelle pour programmation d'un génocide

Prévention d'une crise sanitaire grave et d'un génocide préparé
Demande d'arrêt immédiat du progamme de vaccination de masse

A l'attention de : Mr Nicolas SARKOZY

PETITION NATIONALE – EUROPEENNE ET MONDIALE
PREVENTION D’UN CRIME DE GENOCIDE CONTRE L’HUMANITE

M. Nicolas SARKOZY
Président de la République
Palais de l’Elysée
55, rue du Faubourg Saint-Honoré
75008 Paris
Tél. : 01 42 92 81 00
Fax : 01 47 42 24 65
FAX et MAIL

Dossier : Pandémie Grippe A – Virus H1N1
Vaccin ou arme de destruction massive ?
Objet : Communication d’une plainte déposée en avril 2009 en Autriche
auprès du FBI par Jane Burgermeister, journaliste scientifique
Motif de la plainte : programmation d’un crime de génocide
Nos demandes : demande d’ouverture d’une enquête criminelle pour
prévention d’une crise sanitaire grave
Demande de cessation immédiate de la vaccination de masse
à faire stopper immédiatement en France et dans le monde

Monsieur le Président de la République,

L’association SOS JUSTICE & DROITS DE L’HOMME a découvert sur Internet une plainte déposée au motif de "Programmation d’un crime de génocide" qui vise le vaccin fabriqué actuellement dans les laboratoires US notamment, pour être une arme de destruction massive et de dépopulation de la planète. Ce plan s'inscrivant selon la plaignante dans les plans de réduction de la population mondiale par les élites : Illuminati qui prévoient de nous instaurer le Nouvel Ordre Mondial.

Cette plainte a été déposée en avril 2009 auprès du FBI, par Mme Jane Burgermeister, autrichienne, journaliste scientifique d'investigation, et cette plainte est actuellement en cours d'instruction en Autriche. Les personnes mises en cause dans cette plainte sont :

1 - l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé),
2 - l’ONU,
3 - Barack Obama (Président des Etats-Unis),
4 - David de Rothschild (banquier),
5 - David Rockefeller (banquier),
6 - George Soros (banquier),
7 - Werner Faymann (Chancelier d’Autriche) entre autres, les accusant de vouloir commettre un génocide de masse.

Cette plainte fait suite à une autre procédure judiciaire que la journaliste avait intentée en avril 2009 contre les sociétés pharmaceutiques Baxter et Avir Green Hills Technology, qu’elle juge responsables d’avoir produit un vaccin contre la grippe aviaire, pour délibérément provoquer une pandémie et s’enrichir par la même occasion.

Jane Burgermeister présente les preuves d’actes de bioterrorisme dans lesquels ces personnes et organismes précités sont impliqués. Elle les accuse de faire partie d’un syndicat international d’entreprises criminelles qui a mis au point, fabriqué, stocké et utilisé des armes biologiques en vue d'éliminer la population des États-Unis et celle d'autres pays, à des fins de gains politiques et financiers.

Utilisant la «grippe porcine» comme prétexte, elle les accuse d’avoir planifié le meurtre de masse de la population américaine par le biais de la vaccination forcée.

Elle a les preuves que ces vaccins seront volontairement contaminés pour provoquer à dessein des maladies mortelles. Ces exactions s’inscrivent en violation directe de la Loi antiterroriste concernant l’emploi d’armes biotechnologiques. Elles constituent des actes de terrorisme et de haute trahison.

La plainte en ligne en Anglais :
La plainte déposée par Jane Burgermeister, en Anglais à faire traduire en Français
http://www.lepouvoirmondial.com/media/01/01/1871376528.pdf

La plainte en français traduite rapidement
http://www.scribd.com/doc/17844384/Grippe-A-Plainte-Jane-Burgermeister-en-francais

Criminal Charges - Swine Flu Edits v2[1]
http://www.scribd.com/doc/17044758/Criminal-Charges-Swine-Flu-Edits-v21

Evidence of the Use of Pandemic Flu to Depopulate USA
http://www.scribd.com/doc/17044769/Evidence-of-the-Use-of-Pandemic-Flu-to-Depopulate-USA

Le site de téléchargement des documents officiels.
http://www.wakenews.net/html/jane_burgermeister.html

Ce qui semble être les cordonnées de Jane Burgermeiter
http://wakenews.net/Hinausschrift_BMG-92400_0049-I_B_8_2009_20.05.2009_Burgermeister__Jane.pdf

Profil de Jane Burgermeister sur Facebook
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000017617700

La résistance s’organise sur Internet et le soutien à Jane Burgermeister s’amplifie
Le Groupe Facebook NON AUX VACCINATIONS OBLIGATOIRES
http://www.facebook.com/group.php?gid=92066513363#/group.php?gid=92066513363

VACCINE RESISTANCE MOVEMENT
http://www.facebook.com/group.php?gid=92066513363#/group.php?gid=100535026404

A UNIVERSAL DECLARATION OF RESISTANCE TO MANDATORY
http://www.lepouvoirmondial.com/media/00/00/1533311054.pdf

Profil Facebook de Alex Jones – Journaliste américain
http://www.facebook.com/group.php?gid=92066513363#/InfowarsAlexJones?__a=1

Accusations contre le FBI et l'OMS BAXTER FULL DOCUMENT - Vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=JifM4Uksss0

Les interviews de Jane Burgermeister
http://dprogram.net/2009/07/05/video-jane-burgermeister-interview-on-swine-flu-depopulation/

Alex JONES et la grippe A – Vidéo
http://www.dailymotion.com/video/x9twbf_alex-jones-et-la-grippe-a_news

Pour suivre le dossier sur l’affaire
Nouvelle-Zélande, le ministre de la Santé enquête sur les préoccupations au sujet de Baxter
http://birdflu666.wordpress.com/2009/07/02/new-zealand-minister-of-health-investigates-concerns/

S’appuyant sur l’existence de cette plainte dont le motif gravissime est celui de « Programmation d’un crime de génocide », l’association SOS JUSTICE & DROITS DE L’HOMME a saisi le 31 juillet 2009, le Parquet du Procureur de la République de Nice d’une demande d’ouverte d’enquête criminelle dans l’objectif de prévenir une crise sanitaire grave mondiale et de faire cesser la vaccination de masse prévue pour la rentrée.

Vous trouvez en copies jointes :
1 – la demande d’ouverture d’enquête criminelle adressée au Parquet de Nice le 31 juillet 2009 par l’association SOS JUSTICE & DROITS DE L’HOMME,
2 – le complément adressé au Parquet de Nice par l’association SOS JUSTICE & DROITS de l’HOMME le 4 août 2009.

Craignant pour ma sécurité et pour une atteinte à mon intégrité physique et morale, ainsi qu’ à celle des citoyens du Monde. Le Gouvernement semblant se diriger pour la rentrée vers une obligation vaccinale qui pourrait être encadrée par une Loi d’exception ou Loi Martiale, ce qui ferait tomber tous les textes protecteurs de la Constitution et de la Charte des Droits de l’Homme.

Je vous saurais gré Monsieur le Président de la République de bien vouloir m’apporter votre protection ainsi qu’à celle des peuples français, européens et du monde,

1 - en cessant immédiatement tout projet de vaccination prévu pour la rentrée,
2 – en ordonnant immédiatement l’ouverture d’une enquête criminelle afin de prévenir une grave crise sanitaire mondiale.
Dans l'attente de vos extrêmes diligences, mises au service de la sauvegarde de l’Humanité,
Je vous souhaite bonne réception des présentes, et vous prie d’agréer Monsieur le Président de la République, l'expression de mes meilleures et respectueuses salutations.

P.J. : La demande d’ouverture d’enquête criminelle adressée au Parquet de Nice le 31 juillet 2009
Le complément adressé au Parquet de Nice par l’association SOS JUSTICE & DROITS de l’HOMME le 4 août 2009.
Copie pour information : Parquet de Nice, la Presse

Pour être informés du suivi de nos actions sur le dossier de la GrippeA/H1N1
Nous vous remercions de vous inscrire à la Newsletter par le lien ci-dessous
http://dossiers-sosjustice.hautetfort.com/

Signer la petition

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

Le pouvoir de l'Amour

tu es à fond dans les pétitions en ce moment !

ceci dit, on entend tout et son contraire.... du coup on ne sait plus quoi croire ou pas.

Ya une différence énorme entre ce qu'on voit à la tv et dans notre réalité.

exemple : les centres de vaccination sont bondés à la tv, et totalement vide autour de chez moi.... ils payent des figurants ou bien ?

Je rate moins depuis que j'essaye moins !

**Fondatrice**

Y a le principe de précaution... ils ne l'appliquent pâs... cela est une realité !

Ou encore ils disent qu'il y a influence pour que les francais s'y ruent de peur qu'il n'y ait plus de vaccin... c pour convaincre les indecis.

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

Le pouvoir de l'Amour

en tout cas, c'est pas ça qui va me convaincre !

Je rate moins depuis que j'essaye moins !

**Fondatrice**

J'ai vu a la tv, ils montraient la file d'attente, une tite partie filmée, on a pas vu la file entiere... une dame disait qu'elle attendait depuis 9h45 (il etait 11h et qqs) + 3h de queue apparemment !

BIENVENU à 'bachelot-land' Faites la queue pour vous faire vacciner !

N'importe quoi

nb : en fait les centres ne sont pas ouverts tous les jours et surtout qu'à certaines heures... voilà pourquoi !

Serieux de voir ces familles, ces jeunes enfants... qui attendent ds le froid... je me dis que s'il veulent etre malade y a rien de mieux : prendre froid !

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

**Fondatrice**

C'est dans les actualités de ce jour.

Les medecinc generalistes revendiquent,
ils veulent EUX AUSSI vacciner.
Ben oui.....

Pas de raison qu'on leur enleve le pain de la bouche ?!?

cout vaccin : la visite + le vaccin

Qu'en pensez vous ?

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

Le pouvoir de l'Amour

je sais pas comment ça se passe dans les autres cabinets médicaux, mais chez moi ils sont déjà blindés ! 2 à 3 heures d'attente !! alors si les médecins vaccinent aussi contre la grippe A, ça promet pour les vrais malades !

c'est n'importe quoi !

enfin si les gens se font vraiment vacciner...

Je rate moins depuis que j'essaye moins !

Le pouvoir de l'Amour

ils pensent justifier l'excédent de vaccins comme ça.
genre mais non, on n'a pas commandé trop de vaccins, c'est juste que comme une seule injection suffit... du coup il reste des vaccins

ils nous prennent pour des cons ! mais le pire, c'est que certains gobent tout ce qu'ils voient à la tv

Je rate moins depuis que j'essaye moins !

**Fondatrice**

y en a surement qui se font piquer !

mais pour les generaliste... c po juste !

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

**Compte Administrateur**

Je ne suis pas la seule à dire que les recherches via GOOGLE ont été modifiées et que chercher des elements anterieurs à la grippe est un travail pas facile :

Citation:

Devant tant de bruit et si peu de chiffres, certains se disent : je vais chercher à en savoir plus sur Internet : voyons voir ce que sort Google ? Hélas, Google sort presque exclusivement la communication institutionnelle. Pourquoi ? Les états, les laboratoires pharmaceutiques, et quelques entreprises opportunistes ont achetés des dizaines et des dizaines de noms de domaines liés à la grippe A/H1N1 crû 2009, et saturent le web de références circulaires vers des documents alarmistes qui ne donnent pas de chiffres relatifs ni d’information indépendante. L’information scientifique authentifiée et les critiques fondées s’en trouvent reléguées au fin fond des classements des moteurs de recherche, et passent inaperçues, entre quelques "illuminatinés" et quelques spécialistes stupéfaits par ce cirque ...

..

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/grippe-a-h1n1-y-a-la-tele-qu-a-dit-65715

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Compte Administrateur**

shalimar a écrit:

ils pensent justifier l'excédent de vaccins comme ça.
genre mais non, on n'a pas commandé trop de vaccins, c'est juste que comme une seule injection suffit... du coup il reste des vaccins

ils nous prennent pour des cons ! mais le pire, c'est que certains gobent tout ce qu'ils voient à la tv

eh oui la desinformation !

Des nouvelles de la grippe de "Tafiole" ?

Citation:

Grippe A : Coup d'envoi de la vaccination pour les enfants du primaire

Les élèves des écoles maternelles et primaires, accompagnés par un parent, peuvent dès lundi être vaccinés contre la grippe H1N1 en centres de vaccination. Après le personnel de santé, les femmes enceintes, les bébés âgés de 6 à 23 mois et les élèves des collèges et des lycées, ces enfants rejoindront les longues files d'attente des centres de vaccination.

Désormais, il faut compter plusieurs heures d'attente pour recevoir la précieuse injection, quand les centres n'ont pas fermé précocement, faute de logistique pour recevoir tout le monde. Le nombre de personnes vaccinées est passé de 12.000 le 12 novembre, date d'ouverture des centres de vaccination collective, à près de 120.000 le 25 novembre, ont précisé les ministères de l'Intérieur et de la Santé samedi dans un communiqué. "Depuis une semaine, l'adhésion de la population à la vaccination (...) est en forte augmentation, provoquant, souvent et essentiellement dans les centres urbains, des tensions sur le dispositif mis en place", constatent-ils.

Sur 1.080 centres prévus en métropole, les deux tiers fonctionnent à ce jour et sont souvent pris d'assaut par la population rendue inquiète par la propagation de l'épidémie. Avec l'accélération de l'épidémie, l'augmentation du nombre de décès et l'annonce de la mutation du virus, les files ne cessent de s'allonger devant les centres. Devant l'afflux de demandes de vaccination, le gouvernement a décidé de faire appel aux médecins du travail et au service de santé des armées pour renforcer son dispositif mis en place le 12 novembre.

http://www.lepoint.fr

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Compte Administrateur**

Citation:

ce virus tue beaucoup moins que celui de la grippe saisonnière
Question

les hôpitaux manquent de matériels et de personnels : vous risquez d’en mourir
Question

les vaccins arrivent ... après le virus, mais avant d’avoir été évalués dans les règles de l’art
Question

plus de la moitié des 2 milliards de masques achetés par la France ne filtrent pas les virus
Question

les gels et solutions hydro-alcooliques ne remplacent pas l’eau et le savon
Question

il reste de gros stocks d’antiviraux depuis la grippe "aviaire" de 2005 mais les labos s’en sont déjà mis plein les fouilles ... et ils ne seront pas responsables en cas d’accidents !

Dois-je me faire vacciner ?

Si vous recherchez des arguments contre cette vaccination, sachez qu’un expert, le Dr Marc Girard, estime que le rapport bénéfice/risque doit être mieux évalué, et a produit le 19 novembre 2009 une note bien documentée de 14 pages titrée "Je vaccine mes enfants ?" pour permettre à chacun de s’informer. En conclusion, il estime que :

Citation:

"ce sera aux citoyens de qualifier l’attitude d’un gouvernement qui, tout en brandissant à tort et à travers un « principe de précaution » visant à camoufler son incompétence et son irresponsabilité, ne craint pas de recommander à la population française (notamment les enfants et les femmes enceintes) un vaccin incorrectement évalué qui expose au risque de complications graves chez des centaines de milliers de gens et à un avenir sanitaire incertain chez les enfants vaccinés : certes, je le redis, il s’agit de risques potentiels pour l’instant, mais principe de précaution oblige, non ?"

DOSSIER
http://www.revoltes.net/spip.php?article1700

une vidéo opposant le discours de la ministre de la santé, Roselyne Bachelot, aux arguments du docteur Marc Girard.

Citation:

Les gels hydro-alcooliques
Avec cette pandémie est apparu cette année un nouveau produit de consommation "in-dis-pen-sable" : les solutions et les gels hydro-alcooliques. Les stratèges du marketing nous avaient déjà fait un coup de ce genre pour Halloween : fourguer un truc qui ne sert à rien, avec toute sa gamme de produits dérivés.

L’Afssaps recommande :
"de toujours privilégier le lavage des mains avec de l’eau et un savon, et de réserver gels et solutions hydro-alcooliques aux cas où aucun point d’eau potable n’est disponible."

"de ne pas utiliser les gels hydro-alcooliques chez les enfants : le lavage des mains au savon liquide avec la présence d’un adulte reste la meilleure solution."

Bref, pour les gens qui se lavent les mains, avec de l’eau et du savon, les autorités recommandent de ne surtout rien changer : les gadgets hydro-alccoliques sont à réserver aux adultes souvent éloignées d’un point d’eau.

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Compte Administrateur**

Un internante a ecrit si justement :

Citation:

juste un truc : vous savez comment on organise un centre de vaccination plein à craquer, avec une queue de tous les diable ?

Très simple : vous prenez une grosse agglomération avec beaucoup de gens. Pas trop loin de Paris non plus, pour que la flibuste médiatique n’ai pas trop de kilomètres à faire.

Vous choisissez donc pour votre centre des horaires d’ouvertures très restreint. 1 ou 2 jour par semaine, et 2 à 4H d’ouverture. Vous balancez ensuite nettement plus de convocations que la capacité d’accueil dudit centre, sans oubliez d’être particulièrement alarmiste dans votre courrier.
Et vous attendez que ça infuse.

Il ne vous reste plus alors qu’a vous pointer dans ledit centre à son horaire d’ouverture, avec un troupeau de journalistes et de caméras serviles pour vous fabriquer un "succès" de la campagne de vaccination. Et comme ça la PQR et le 20H de la télé peut titre sur la "bousculade" dans les centres, en n’en montrant que 1 ou 2 ayant été ciblés pour ce bidonnage.

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

**Compte Administrateur**

C PAS VRAI !?!
Donc les parents font comment pour aller travailler : ils font garder comment leurs enfants ?

Citation:

La décision pourrait être prise prochainement.
Le Figaro fait le tour des mesures qui pourraient être appliquées.

Lundi, la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, a évoqué la possibilité que la France passe bientôt au niveau 6 du plan de pandémie grippale. Dix nouveaux décès ont été enregistrés depuis vendredi, «avec des personnes qui pour la plupart n'avaient ni facteur de risque, ni problème particulier». Mme Bachelot s'est empressée toutefois de rappeler que ce plan a été imaginé au moment de la grippe aviaire et qu'il constitue avant tout une «boîte à outils». «Il y a des outils dans le niveau 6 qui peuvent d'ores et déjà être utilisés, par exemple l'interdiction des rassemblements. Mais ça ne veut pas dire qu'on (les) utilisera forcément tous», a-t-elle expliqué sur RMC. « La décision de passer au niveau 6 est envisagée mais pas pour demain», expliquait de son côté Didier Houssin, directeur général de la santé. En France métropolitaine, 2 762 000 personnes ont été touchées par la grippe A. On dénombre 86 décès (plus 28 dans les collectivités d'outre-mer), 305 cas graves dont 101 sont encore en réanimation parmi lesquels 20 % d'enfants de moins de 15 ans.

Ce que prévoit le niveau 6 :

• Le ministère de l'Intérieur à la tête des opérations

Le passage au niveau 6 pourrait amener des changements dans l'organigramme de la gestion de la pandémie. Le ministère de l'Intérieur pourrait prendre la main et être appelé à piloter les nouvelles mesures, ces dernières étant toujours décidées dans le cadre de la cellule interministérielle de crise. La Place Bauveau serait également chargée de coordonner les actions conduites au niveau départemental et municipal.

• Rassemblements, réunions publiques et déplacements limités

Le plan prévoit toute une série de mesures barrières visant à freiner et à limiter l'extension de la pandémie. Est citée en priorité la fermeture des crèches, des établissements d'enseignement et de formation Shocked

, des internats et des centres d'accueil de mineurs. Des mesures indispensables dont l'efficacité est démontrée pour limiter la contagion lors d'épidémies grippales, selon les rédacteurs du plan. L'interruption ou la réduction de certains transports locaux Shocked

, lieux potentiels de transmission du virus, est également indiquée. Les spectacles, les rencontres sportives, les foires et salons ainsi que les rassemblements festifs pleure

pourraient eux aussi être suspendus. Ce type de décision s'inscrirait dans une vraie perspective de santé publique à la différence des récents reports de match de foot motivés avant tout par le fait que plusieurs footballeurs étaient infectés par le virus H1N1. Le plan envisage la suspension de la distribution de documents publicitaires par porteurs.

• Visites et accès limités à certains lieux publics

Le plan évoque la possibilité de restreindre les visites et les accès aux établissements hospitaliers, aux maisons de retraite, aux prisons et aux établissements sociaux et médico-sociaux.

• Mesures d'isolement et port de masques

Les opérations de vaccination des dernières semaines ont éclipsé plusieurs mesures d'hygiène qui avaient été abondamment évoquées au début de l'épidémie. Le passage au niveau 6 pourrait remettre à l'ordre du jour le port de protections respiratoires par les personnels de santé ou le port du masque chirurgical par les personnes indemnes dans les espaces publics qui pourrait être rendu obligatoire dans certains lieux.

• Distribution de sacs plastiques à lien pour les déchets des malades

Le plan tient par certains côtés du catalogue à la Prévert. «Les Français ont l'habitude de construire des cathédrales technocratiques et d'essayer de faire rentrer la réalité des choses dans des mesures administratives», ironisait Roselyne Bachelot lundi sur RMC. Exemple, quelques lignes après avoir évoqué la mise en place du contrôle des prix qui pourrait être décidée sur proposition du ministre des Finances, le plan envisage de déroger aux prescriptions techniques applicables aux véhicules funéraires et, en cas de pénurie, de distribuer des sacs plastiques à lien pour les déchets des malades à domicile.

Source

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

Le pouvoir de l'Amour

Je viens de recevoir un mail de notre direction =>

"limiter au maximum les contacts rapprochés entre personnes : éviter les poignées de mains et les embrassades, conserver, autant que possible, une distance minimale d'un mètre entre vos interlocuteurs" bla, bla bla !

seul truc positif, plus de bises, ça tombe bien je déteste ça Smile

Je rate moins depuis que j'essaye moins !

Le pouvoir de l'Amour

dans les classes de Léanna (lycée) et Eva (collège) aucun enfant ne se fera vacciner.
ya trop de différence entre ce qu'on voit à la tv et ce qui se passe autour de moi.
on nous prend pour des kons !

Je rate moins depuis que j'essaye moins !

Le pouvoir de l'Amour

Pareil autour de nous !!!

Le pouvoir de l'Amour

Mélusyne, à ton travail tu as reçu une info pour ne plus serrer les mains ni faire des bizs ?

Je rate moins depuis que j'essaye moins !

Le pouvoir de l'Amour

au bureau pas de bises, on se serre pas la main, on a du gel hydro-alcoolique sur nos bureaux et des affiches dans les toilettes pour nous apprendre à bien se laver les mains...

Le pouvoir de l'Amour

bon c'est tout pareil alors Smile

A ce rythme, bientot ils vont nous faire porter des masques !

Je rate moins depuis que j'essaye moins !

**Fondatrice**

POURVU QU'IL NE PASSE PAS AU NIVEAU 6
Sinon là on est ds la merdasse !!!!

Muguette 2003, maman de Lucie née le 5 mai 2003

Et Future Octobrette 2010...

Le pouvoir de l'Amour

Le médecin qui suit mes enfants m'a dit qu'il n'avait eu affaire à AUCUN cas de grippe A, et pourtant son cabinet médical est constamment blindé.

bon là on va en entendre parler sévèrement (faut caser les vaccins quand meme !), pis après comme ya quand meme Noel et faut faire marcher le commerce, ça va se calmer... et ça recommencera après les fêtes !

Je rate moins depuis que j'essaye moins !

**Compte Administrateur**

Citation:

Déjà que certains se méfient du vaccin et dénoncent les conditions dans lesquelles se déroule cette grande campagne de vaccination, voilà une nouvelle qui devrait définitivement les convaincre de ne pas y aller.

5 enfants, rien que ça, ont reçu ce lundi à Brest 4 fois la dose recommandée de vaccin contre le virus H1N1 dans un centre de vaccination de Brest. Heureusement aucun d'eux n'a présenté d'effets indésirables... imaginez un peu si un effet indésirable "grave" s'était produit chez l'un d'entre eux !
Pas question toutefois de taper sur les doigts de l'infirmière qui a commis cette erreur (elle aurait d'ailleurs du mal à s'en remettre).

Non la vraie cause de cette erreur c'est le conditionnement du vaccin livré en multidoses, ce qui oblige le professionnel (médecin, infirmier...) à prélever la bonne quantité de produit dans un flacon de 5ml. Et bien sûr la quantité à injecter n'est pas la même que l'on soit enfant (de moins de 9 ans) ou adulte.

Chez l'enfant de moins de 3 ans par exemple la dose recommandée est de 0.25 ml.
Elle est de 0.5ml chez un adulte.

Aujourd'hui ces 5 enfants vont bien même s'ils restent placés sous surveillance.
Lundi ils ont reçu chacun 1 millilitre du vaccin Panenza sans adjuvant (au lieu des 0.25 ml recommandés).

Autre cas à Paimpol dans les Côtes d'Armor où lundi une petite fille de 3 ans a également été victime d'une surdose (deux fois la dose recommandée)

[url=http://www.grandmechantbuzz.com/index.php?post/2009/12/02/Vaccin-grippe-A-:-4-fois-la-dose-!!]source[/url]

AIDE LE FORUM... il te suffit de cliquer sur ce lien FRANCE VISITEUR et de rester sur la page le temps que les secondes défilent.

MERCI

Membre actif du Forum > 100 messages

shalimar a écrit:

A ce rythme, bientot ils vont nous faire porter des masques !

la semaine derniere, ma belle-soeur amene son fils chez le medecin
le medecin, con comme un balai, lui CERTIFIE que c'est la grippe ("ça pourrait etre une rhino aussi, mais c'est la grippe")
du coup, masque pour le gosse, et "et vous, si vous sortez, mettez un masque, au cas où !!"

c'etait un rhum...

Comment entretenir la psychose...

LA FIN DU MONDE SERA UN ORGASME MOU!

Le pouvoir de l'Amour

Pareil, Alexis a été chez un médecin pour une rhino. Le médecin lui a dit que c’était peut être la grippe A. Mon gamin (mort de rire) lui a répondu que si c’était la grippe A il serait peut etre plus au fond de son lit à agoniser plutôt que là en train de se demander….

Sur ce, mon gamin est passé à la pharmacie et zou il est allé à sa musculation

C’est n’importe quoi, on essaye de faire monter les quotas plus qu’autre chose !

Je rate moins depuis que j'essaye moins !